（2010）洛南法民初字第00106号
裁判日期: 2010-03-22
公开日期: 2015-05-08
案件名称
陈某某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
陕西省洛南县人民法院
所属地区
陕西省洛南县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
陈某某；宋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款
全文
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）洛南法民初字第00106号 原告陈某某。 委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告宋某某。 委托代理人李军锋。 原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田婧、被告宋某某及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，我于2006年3月经人介绍与被告认识恋爱，2007年12月5日登记结婚。由于我婚前一直在外打工，与被告接触少，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告性格逐渐暴露出来，并经常无事生非，导致夫妻感情破裂。我现起诉要求与被告离婚。 为了支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、证人赵某某和范某某证言，证明2009年8、9月份，被告宋某某去原告陈某某打工单位吵闹，还翻院墙闯入院内，致使两名保安因此而被辞退，给原告造成了不良影响，也影响了夫妻感情；2、证人陈某甲证言，证明原、被告经常吵闹，夫妻感情不好，被告曾去原告打工单位吵闹，导致两名保安被辞退，给原告造成极坏影响；3、证人陈某甲证言，证明原、被告经人介绍恋爱，婚前缺乏了解，婚后由于被告心眼小，经常与原告吵架，还到原告单位去闹，导致两名保安被辞退，双方夫妻关系破裂；4、结婚证，证明双方登记结婚。 被告宋某某辩称：第一，原告诉称婚前与我接触较少，了解不够，性格不和，我无故惹事生非导致夫妻感情破裂，完全不符合客观事实；第二，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。 为了支持其辩解观点，被告提供了如下证据：1、陈某乙、徐某某证言，证明原、被告双方婚前互相了解，婚后感情很好，没有大的矛盾；2、证人陈某丙证言，证明原、被告夫妻感情很好，没有啥大的冲突，只是被告宋某某心眼小；3、证人郝某某证言，证明原、被告经人介绍后自由恋爱一段时间后结的婚，婚前互相了解，婚后感情也一直很好。 对原告提供的证据，被告质证认为：1、证人赵某某、范某某与原告同系一个单位的保安，系上下级管理与被管理的关系，且只能证明原、被告发生口角，而不能证明原、被告夫妻感情破裂；2、证人陈某丁、陈某甲与原告陈某某有亲属关系，证言带有明显的倾向性，建议对以上证言不予采信；3、认为结婚证是真实的，无异议。 对被告提供的证言，原告质证认为：1、陈某乙、徐某某的证言与事实不符，如果原、被告夫妻感情很好，就会安心在外打工，不可能多次来回往返打工地北京与洛南之间；2、证人陈某丙证明宋某某心眼小，正是双方发生矛盾、感情不合的关键；3、证人何某某一直在家，而原、被告一直在北京打工，他不可能了解双方的关系。 合议庭对原、被告提供的证据分析认为：原告提供的结婚证真实，予以采信；原告提供的赵某某、范某某、陈某丁、陈某甲均能证明原、被告婚后发生矛盾，有吵闹行为，但不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂、已无共同生活的可能和必要，故对上述证言予以部分采信；被告提供的陈某乙、徐某某的证言因不符合证据的形式要件，不予采信；被告提供的陈某丙、何某某的证言均能证实原、被告婚前经过一段时间了解，婚后感情较好，而由于被告心眼小，常与原告发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对该证言予以部分采信。 经审理查明，原告陈某某于2006年3月份经人介绍认识被告宋某某，双方建立恋爱关系。2007年12月5日登记结婚，婚后不久即去北京打工，夫妻感情较好，后由于被告心眼小常与原告发生争吵，被告回洛南居住。2009年9月，被告宋某某去北京找原告，被原告单位保安阻挡，宋便趁机翻院墙进入院内与原告吵闹，导致原告单位两名保安被辞退。由于被告经常吵闹，原告很是反感，便提起诉讼，要求与被告离婚。 在审理中，经与原告父亲陈某戊坐谈，陈父亦认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，亦不赞同双方离婚，希望原、被告和好如初。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因被告心胸狭窄常与原告发生争吵，但并无原则性分歧，原告父母亦希望原、被告能和好如初，和睦相处，且原告提供的证据亦不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 齐世勇 审 判 员 李军锋 人民陪审员 王根生 二〇一〇年三月二十二日 书 记 员 邢 斌 3