（2010）深中法民二终字第427号
裁判日期: 2010-03-22
公开日期: 2015-12-25
案件名称
上诉人深圳市世X物业管理有限公司与被上诉人深圳市富X消防工程有限公司加工承揽合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市世Ｘ物业管理有限公司,深圳市富Ｘ消防工程有限公司
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款，第一百五十八条
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第427号上诉人（原审被告）：深圳市世X物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，系该司董事长。委托代理人：梁某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富X消防工程有限公司。法定代表人：叶某某，系该司董事长。上诉人深圳市世X物业管理有限公司（以下简称世X公司）与被上诉人深圳市富X消防工程有限公司（以下简称富X公司）加工承揽合同纠纷一案，因不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日受理后，依法组成由审判员陈卫滨担任审判长，审判员何溯、代理审判员林博参加的合议庭进行了审��。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年6月6日，富X公司（承包方）与世X公司（发包方）签订了一份《工程合同》，约定富X公司承包世X公司的工程项目，工程名称为”朗XX消防系统线路检测”，工程内容为”消防系统线路检测及线路修复”，合同价款为15000元。双方约定工程期限为30天，开工日期为2008年3月19日，竣工日期为2008年4月27日。合同第八条约定进场施工三天内世X公司向富X公司支付合同价款的30%，即4500元，余款10500元于工程完工后七天内凭建筑工程发票世X公司向富X公司付清合同价款。上述工程完工后，世X公司于2008年4月27日对该工程进行验收并出具了《工程竣工验收报告》。富X公司于2008年4月30日向世X公司开具了金额为15000元的发票。双方均认可《工程合同》是在工程完工后补签的。世X公司主张��已通过现金方式向富X公司支付了工程款，世X公司未就其主张提交相关证据。世X公司主张工程竣工几天后就出现了质量问题，世X公司多次要求富X公司维修，但富X公司未进行维修，世X公司未就工程存在质量问题提交证据。富X公司原审诉讼请求：1、世X公司支付拖欠富X公司的工程款15000元；2、世X公司支付工程款利息1136.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年5月6日暂计至2009年7月8日止）；3、世X公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：富X公司、世X公司双方签订的《工程合同》虽系事后补签，但仍是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格依照《工程合同》的约定行使权利和履行义务。富X公司已履行合同义务，完成了相关工程内容，世X公司也出具了验收证明，世X公司应当依合同约定向富X公司支付工程款。世X公司主张其已经向富X公司履行了付款义务，但未提交相应证据予以证明，原审法院对世X公司的主张不予采纳。世X公司未按约定向富X公司支付工程款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。富X公司要求世X公司向其支付工程款15000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。富X公司、世X公司双方约定工程完工后七天内凭发票支付工程款，而富X公司是于2008年4月30日向世X公司开具发票，故世X公司应按中国人民银行同期贷款利率，自2008年5月8日起开始向富X公司计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：世X公司应于本判决生效之日起十日内支付富X公司工程款15000元及逾期���款利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2008年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。上诉人世X公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决，依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由富X公司承担。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清，世X公司已经向富X公司支付了工程款15000元，有富X公司提供的发票为证。世X公司于2008年4月3日，已经将工程款付清，并由富X公司开出发票给世X公司，世X公司已经按合同的约定履行了支付义务。富X公司再次要求支付没有法律事实依据。原审法院以世X公司主张其已经向富X公司履行了付款义务，但未提交相应的证据予以证明为由，不予采纳世X公司的主张，是认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定：”本办法所称发票，是指在购���商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”由此看来，发票就是付款的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”在原审过程中双方均承认富X公司已经向世X公司开出发票的事实，足以证明世X公司支付了工程款的事实。原审法院如此认定、判决，很明显偏袒了富X公司，严重歪曲事实。二、富X公司已经违约，没有履行保修义务，致使该工程现在也不能正常使用。根据合同的约定，富X公司对该工程负有保修的义务，而该工程竣工后几天就出现了质量问题，经世X公司多次催促维修，富X公司至今未维修。致使该工程至今都不能使用，严重影响了消防安全。综上所述，原审法院有意偏袒富X公司，认定事实不清，适用法律不当。综上所述，原审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法改判，支持世X公司的诉讼请求，维护世X公司的合法权益。被上诉人富X公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人签订的《工程合同》虽然是在工程完工后补签的，但仍然是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按《工程合同》的约定履行义务。富X公司已经按《工程合同》的约定完成了世X公司的消防系统线路检测及线路修复工程，并经世X公司验收，富X公司已经履行了《工程合同》约定义务。世X公司应当按照《工程合同》的约定在工程���工后七天内凭发票支付工程款，世X公司主张其已通过现金支付的方式履行了付款义务，但没有提交相应证据予以证实，其在二审中主张富X公司在一审中提交的发票可以证实，本院认为，在仅有发票而没有其他的付款凭证相佐证的情况下，不足以认定世X公司已支付富X公司工程款，世X公司的此点上诉理由不成立，本院不予支持。世X公司主张富X公司施工的工程在竣工后几天内就出现了质量问题，富X公司未履行维修义务致使该工程至今不能使用，本院认为，该工程在施工结束后，世X公司已经进行了验收并出具了《工程竣工验收报告》，现世X公司主张工程有质量问题，但又未提交任何证据证实，本院对其该主张不予采纳。综上，世X公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币204元，由上诉人深圳市世X物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 卫 滨审 判 员 何 溯代理审判员 林 博二〇一〇年三月二十二日书 记 员 李东静（兼）