（2010）嘉平民初字第65号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

方某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条，第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第65号原告：方某。委托代理人：叶某某。被告：黄某甲。原告方某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某起诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名黄某乙。由于被告性格上的原因，婚后，原、被告因家庭生活琐事时有吵闹，近年来，吵闹加剧。2008年9月8日，原告离家与被告分居，但仍遭被告的威胁与辱骂，原告的娘家人也遭被告的威胁与辱骂，使几家人生活不得安宁。原告的行为已使原、被告夫妻感情破例。2009年1月6日，原告曾向本院起诉离婚，虽然原告后来撤诉，但事后原、被告的关系未能改变，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割。被告黄某甲在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告黄某甲经本院传票传唤无��当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。综上，现查明，原告方某与被告黄某甲于1××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一直较好。原告自称自1998年起，原、被告双方开始因家庭琐事而吵闹，2005年后双方互不沟通，2008年9月8日，原告回娘家居住，双方分居至今。据此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至本院要求和被告离婚。本院认为：原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，双方之间的矛盾，从庭审中原告自己的陈述来看，主要也是因为家庭之琐事，虽然原告认为原、被告互不沟通多年，并且分居近两年，但原告认为夫妻感情已彻底破裂的理��尚不充分，其要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　丁喜林二〇一〇年三月二十二日书记员　　陆丽燕 来自：