（2010）浙丽民终字第47号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

丽水市××都区岩泉街道××村××组因土地补、陈某与丽水市××都区岩泉街道××村×二审民事判决书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丽水市××都区岩泉街道××村××组,陈某

案由

承包地征收补偿费用分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第47号上诉人（原审被告）丽水市××都区岩泉街道××村××组。住所地丽水市××都区××村。代表人金某某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人丽水市××都区岩泉街道××村××组因土地补偿费分配纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告陈某从出生时起户口一直登记在被告村民小组，系被告村民小组成员。2008年1月3日，原告陈某与城镇居民李某某登记结婚。原告在该小组一直保留责任田。2008年因国家建设征用被告村民小组的部分土地，被告村民小组于2008年11月16日、2009年1月19日发放给每个村民土地征用补偿费共计人民币8000元，原告未能享受该款的分配，经协商无果。另，在一审审理过程中，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处作出（2009）莲岩字第1号处理决定，确认原告具有被告村民小组集体组织成员资格，应享受与小组其他成员同等的权某。原审法院经审理认为，原告陈某自出生时户口就登记在被告村民小组。丽水市岩泉街道办事处根据有关法律、政策的规定，认定原告系丽水市××都区岩泉街道××村××组集体组织成员资格，应享受与小组其他成员同等的权某和义务，并无不当。故原告应与其他村民享受同等待遇。被告在取得土地补偿分配款后，未发放给原告，侵犯了原告的合法权益，也有失公平原则，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：被告丽水市××都区岩泉街道××村××组于判决生效之日起十日内支付原告陈某土地征用分配款计人民币8000元。案件受理费50元，由被告丽水市××都区岩泉街道××村××组负担。上诉人莲都区岩泉街道九里行政村东一某某小组上诉称：被上诉人陈某某亲属于“农嫁农”对象，按理户口应转出本组，故被上诉人陈某的户口本不应落实在上诉人村民小组，是通过特殊关系才落实到上诉人处的，故被上诉人不应享受相应的补偿费；岩泉街道办事处的抄告单不是一份正式的确认文件，不应作为有效证据使用。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审时的诉请。被上诉人陈某答辩称：答辩人的母亲属于“农嫁非”对象，答辩人的户口落实在上诉人处合情合理，并非通过特殊关系取得，答辩人显然具有上诉人村民小组成员资格，应享受相应的土地补偿费分配。岩泉街道办事处作出的处理决定也对此进行了确认，故一审判决支持上诉人的诉请并无不当，请求二审法院予以维持。二审经审理，查明事实与原审认定一致，故对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈某自出生起户口就落实在上诉人处，具有上诉人村民小组集体组织成员资格，丽水市莲都区岩泉街道办事处所作的（2009）莲岩字第1号处理决定对此亦进行了确认，符合法律、政策的规定。基于集体经济组织成员身份而产生的土地补偿款分配权，在各成员中应具有平等性，故被上诉人请求上诉人支付与同组村民同等数额的土地补偿费，应予支持。上诉人以被上诉人陈某户口本不应落实在上诉人处为由，拒绝向被上诉人发放相应的土地补偿费，侵犯了被上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为被上诉人的母亲属“农嫁农”对象，被上诉人的户口不应落实在该小组的上诉理由，缺乏证据支持，且与本案不具有直接关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丽水市××都区岩泉街道××村××组负担。本判决为终审判决。审 判 长　钱海亮审 判 员　邹一峻审 判 员　余慧娟二〇一〇年三月二十二日代书记员　吴美珠 来自：