（2010）绍诸商初字第374号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郭甲与郭乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭甲,郭乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第374号原告：郭甲。被告：郭乙。原告郭甲为与被告郭乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员许莹担任记录。2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭甲到庭参加诉讼，被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲诉称：原、被告曾有经济往来，被告尚欠原告借款本金286000元及利息。2009年11月10日、2009年12月7日双方经协商分别签订了协议书和补充协议，约定被告同意将其所有的置于陶朱街道乐家坦村后浦阳江畔约2000立方米的黄某作价12万元，抵付被告尚欠原告的借款。后原告为处理黄某多次派车前去装运，但被告均借口阻挠。现起诉要求判决被告交付置于乐家坦的黄某2000立方米。被告郭乙未提交书面答辩状。原告郭甲针对自己的主张向本院提供以下证据：证据1、借条一份。证明被告尚欠原告借款286000元，约定月息1%，借期6个月，至2010年5月10日前归还的事实；证据2：协议书一份。证明被告出具上述借条时，原、被告又签订了该协议书，约定上述借款如不能按期归还，被告愿意将其所有的黄某抵付借款归甲方所有，并且由其所有的房屋三处抵押给原告的事实；证据3：补充协议一份。证明2009年12月7日，原、被告签订补充协议，约定将被告置于乐家坦黄某二堆约2000立方米折价12万元抵付借款给原告所有。明确尚欠借款286000元，减去12万元，尚欠166000元按原约定于2010年5月10日前还清的事实；证据4、陶朱街道下水阁村民委员会证明一份、浙江省河道采沙许可证复印件一份、港口经营许可证复印件一份。证明被告抵付借款给原告的12万元价值的黄某，系被告合法经营所得的事实；证据5、照片4份。证明抵付借款给原告的黄某现状的事实。上述证据，因被告郭乙未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，但应当向被告送达的本案诉状副本、证据副本等诉讼材料，系被告郭乙在原告的陪同下自行来院签收，故可视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为，证据1、2，证明原、被告之间存在债权债务关系，即被告尚欠原告借款286000元，定于2010年5月10日前还清，约定如逾期还款，被告愿意将其所有的黄某抵付借款归甲方所有，并由其所有的房屋三处抵押给原告；证据3，原、被告对借款286000元中的12万元变更借期，即该12万元借款被告愿意将置于乐家坦的黄某二堆约2000立方米折价12万元抵付借款给原告所有；证据4、5，证明抵付借款的黄某实际存在和合法性。故该些证据客观真实，能够证明原告主张的事实，且自愿合法，本院认定为有效证据。被告郭乙未向本院提供相关证据。经审理，本院认定如下事实：被告郭乙曾因经营采砂场所需向他人借款，由原告郭甲等人提供担保。后因被告郭乙未能按约归还借款，担保人原告郭甲履行了担保义务，代被告郭乙支付借款及利息共计286000元。2009年11月10日，被告郭乙向原告出具《借条》一份，载明：“今向本村郭甲借人民币286000元，借期6个月，利息1分，至2010年5月10日归还，若还不清具体见附件（即按协议书办）。当场人：郭甲、朱某某、方某某、宋某某”。同日，原、被告签订《协议书》一份，原告郭甲为甲方，被告郭乙为乙方（下同），约定向原告郭甲借款286000元，如逾期不能归还：一、乐家坦村尚存的黄某归甲方所有，乙方可协助甲方销完，销售金额抵上述借款；二、黄某销售金额抵付借款后的尚欠部分借款，乙方经家庭人员同意，将座落在本（村）房屋抵押给甲方：1、三间三楼、2、三间半二楼、3、平房三间。2009年12月7日，原、被告签订《补充协议》一份，其主要内容为：经甲、乙双方协商同意将乙方所有的置于乐家坦黄某（2000立方米左右）折价12万元抵付借款归甲方所有，本补充协议签订后即归甲方所有处理。黄某抵付借款后，乙方仍欠甲方借款166000元，应于2010年5月10日前还清，逾期由乙方自有房屋作抵押。补充协议签订后，原告称其在清理场地准备处理黄某时被告提出异议，故诉至本院，要求判决被告交付置于乐家坦的黄某2000立方米。本院认为，本案争议的主要焦点在于原、被告于2009年12月7日约定由被告所有的黄某约2000立方米折价12万元抵付借款给原告所有的《补充协议》是否合法有效？被告是否已经将黄某交付给了原告？对此，本院评判决如下：根据原告提供的证据1借条看，被告尚欠原告借款286000元，归还期限为2010年5月10日前，而证据3补充协议把其中借款12万元变更为2009年12月7日归还，还款的方式是被告置于乐家坦的黄某约2000立方米折价12万元抵付给原告。据此，变更借期、协商折价抵付借款的合意，均系双方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，故该约定合法有效。黄某属于动产，动产物权的设立和转让，我国物权法规定为交付时发生效力。交付，法律规定的一般原则是现实交付，即动产物权的让与人将其对动产的直接控制现实地移交给受让人，使受让人对该动产取得事实上的管领力。但在某些特殊情形下，考虑交易便捷的需要，物权法也允许一些变通方法，如简易交付、指示交付、占有改定交付等。本案抵付借款的黄某因数量之多，原、被告约定交付的方式为“本补充协议签订后即归甲方（即原告）所有处理”，据此，本院认为，原、被告采用简易交付的方式，被告郭乙已经将约2000立方米黄某交付给了原告郭甲。原告郭甲可以对该约2000立方米的黄某行使处分权。被告如借口阻挠，是对原告合法权益的侵犯，应承担相应民事责任。被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二十三条之规定，判决如下：原告郭甲可以对原为被告郭乙所有的置于乐家坦的黄某约2000立方米行使处分权。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　徐土钍二〇一〇年三月二十二日书记员　　许　莹 更多数据：搜索“”来源：