（2010）绍越商初字第263号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某某与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第263号原告张某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。被告王某某。原告张某某诉被告王某某买卖合同一案，原告于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某某诉称：2008年2月以前，被告在原告处购买了一批红砖，截止到2008年2月4日，经结算，被告尚欠原告砖款80000元，被告立下了欠条一份。该款被告至今未付，故请求判令被告立即付清砖款80000元，并按银行同期贷款利息支付自2008年2月4日起至还清日止的利息。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明2008年2月4日，被告确认欠原告砖款人民币80000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院认证认为，欠条载明了欠款金额，并由被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2008年2月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告砖款人民币80000元，因被告至今未付款，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告砖款80000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付砖款80000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉日起计算至判决确定履行日止，其余利息主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应支付给原告张某某砖款人民币80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2010年1月6日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，财产保全费920元，合计人民币1820元，由被告承担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　罗国峰二〇一〇年三月二十二日书记员　　车佳妮 来源：