（2010）嘉善商初字第249号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

嘉善县××信用合作联社、嘉善县××信用合作联社与被告沈某某、陆某、与沈某某、陆某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善县××信用合作联社,嘉善县××信用合作联社与被告沈某某、陆某,沈某某,陆某,李某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第249号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县××号。法定代表人：许某某。委托代理人：屠某某。被告：沈某某。被告：陆某。被告：李某。原告嘉善县××信用合作联社与被告沈某某、陆某、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某，被告沈某某到庭参加诉讼，被告陆某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年5月21日，原告分支某某嘉善县××信用合作联社干窑信用社（原告下属分支某某）与三被告签订“保证借款合同”一份，合同约定：被告沈某某向干窑信用社借款80000元，借款期限为2009年5月21日到2010年4月20日止，借款利率为月利率6.85875‰，还款方式为按约付息（每月20日为结算日）；如被告沈某某不按期付款，则从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。被告陆某、李某为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同下的债权提供连带责任保证。合同订立后干窑信用社按约向被告沈某某发放贷款8万元。后由于被告陆某、李某负债外逃，并已卷入多起重大不利诉讼，被告也未按约向原告支付利息。故现原告按照合同约定，要求提前收回未到期贷款本息。故诉至法院，要求判令：1、被告沈某某立即支付原告借款本金80000元及利息4884元（暂计息至2010年2月2日，从2010年2月3日起按约定支付利息、罚息到判决确定给付日止）；2、被告沈某某立即支付原告为实现债权而支付的代理费2500元及诉讼费；3、被告陆某某、李某对上述全部债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件、被告沈某某、陆某、李某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告下属分支某某干窑信用社借款8万元，并由陆某、李某作为连带责任保证人，承担连带清偿责任的事实；3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2009年5月21日向被告沈某某发放贷款8万元，并约定了相应的利率及还款期限的事实；4、利息清单原件一份，证明原告暂计算至2009年10月11日止被告应支付利息为4884元的事实；5、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。被告陆某、李某未作答辩也未提供相应的证据。被告沈某某答辩称，借款手续是我所办，但自己是帮陆某某、李某出面借款的，该借款实际不是自己使用，原告在贷款审查上不规范，应承担相应的责任，现在自己无力归还上述借款。被告对上述主张提供以下的证据证实：1、代借贷款说明原件一份，证明我是帮陆某和李某贷款的，这些贷款与我无关的事实；2、欠条原件一份，证明陆某和李某欠我代借的款项80000元的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五及所证明的事实，被告沈某某质证对其真实性无异议，但认为上述借款及费用与自己无关；被告陆某、李某既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的上述证据能相互印证，且是真实合法的，本院应予确认。对被告沈某某提交的证据一、二，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，首先，上述证据的真实性无法确认，被告自己陈述均是在李某、陆某出逃后所补；其次，即使上述证据是真实的，其所证明的也是李某、陆某欠沈某某代借款的事实，与本案系不同法律关系，缺乏关联性。故上述证据本院不予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。根据双方签订的保证借款合同约定，本案的借款虽未到2010年4月20日的还款时间，但根据合同第十条的规定，三被告已违反上述多项约定，故原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告沈某某归还借款本金80000元、利息4884元及实现债权费用2500元的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议、发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陆某、李某某为上述保证借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告沈某某陈述的借款是代陆某、李某所借，故不应由其归还的辩解，因其提交的证据无法证实其上述主张，而原告提交的证据却均显示上述借款是其所借，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告陆某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈某某应归还原告嘉善县××信用合作联社借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈某某应支付原告嘉善县××信用合作联社借款利息4884元（上述利息计算至2010年2月2日止，从2010年2月3日起依本金80000元，按双方保证借款合同约定的罚息计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；三、被告沈某某应支付原告嘉善县××信用合作联社实现债权而支出的费用2500元，与上述款项同时支付；四、被告陆某某、李某某对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，保证人陆某某、李某某承担保证责任后，有权向债务人沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997元，减半收取999元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　祖国宏二〇一〇年三月二十二日书记员　　姚晓峰 来源：百度“”