（2009）田民二初字第3号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2016-03-18

案件名称

南京奇宏机械工程有限公司与李海龙、中国化学工程第三建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

淮南市田家庵区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京奇宏机械工程有限公司,李海龙,中国化学工程第三建设有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2009）田民二初字第3号原告南京奇宏机械工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人戎奇，系该公司总经理。委托代理人朱守根，南京奇宏机械工程有限公司法律顾问。被告李海龙，男，1974年8月出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司第七安装工程公司项目队队长。住址：淮南市大通区。被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地：淮南市。法定代表人赵春才，系该公司总经理。委托代理人张福宇，该公司法律顾问。原告南京奇宏机械工程有限公司（以下简称南京奇宏）与被告李海龙、中国化学工程第三建设有限公司（以下简称化三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由袁州独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京奇宏法定代表人戎奇、委托代理人朱守根，被告化三建委托代理人张福宇、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京奇宏诉称，2007年11月4日，被告李海龙与原告签订机械设备租赁合同一份，被告租用原告卷板机一台，并约定：“如使用损坏按价赔偿。”等内容，而本租赁合同实际承租人为被告化三建。合同签订后，原告依约履行自己的义务，将该机械设备出租给被告化三建，并在其场地使用。而被告在使用过程中违反约定，将该卷板机造成严重损坏，并且也不支付原告租金。原告现起诉要求被告给付原告租金55200元，并赔偿机械损坏损失费30000元，合计85200元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体资格。证据二，租借清单及费用说明，证明李海龙以单位名义与我单位签订租赁合同，并约定租金。证据三，证明一份，证明设备机体已严重损坏情况，修复单价42000元。被告李海龙口头答辩，未与原告签订租赁合同，事后2008年4月2日，化三建南京公司给我传了份合同，我才知道这件事。租借清单及费用说明不是我签的，我与原告无任何法律关系。被告化三建口头答辩，李海龙是化三建二级公司项目队长，经了解，他与原告未签订合同，不存在法律关系。民法通则规定，租赁合同诉讼时效是一年，原告已丧失请求法律保护的权利，法律规定两年的诉讼时效也超过了。综上，应驳回原告的诉讼请求。二被告未提供证据。经审理查明，原告提供的是2007年11月4日签订的租借清单及费用说明，原告只加盖了单位公章，未有经办人签字，租用人未写单位名称，只有李海龙的签名。2008年4月19日，安徽太平洋重型机器股份有限公司销售部出具证明，证明修复机体的费用总计42800元。原告于2009年11月16日起诉来院，要求被告给付原告租金55200元，并赔偿机械损坏损失费30000元，合计85200元。本院认为，原告向本院起诉两被告租赁合同纠纷应提供租赁合同等相关证据，但原告未提供证据证明租赁合同的存在。原告的租借清单及费用说明没有化三建或化三建二级法人的公章，不能说明化三建租赁了原告的设备。租借清单及费用说明上的李海龙签字，李海龙本人否认，原告也未提供其他证据证明是李海龙的签字。因此，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南京奇宏机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员　　：袁州二〇一〇年三月二十二日书记员　　：ＸＸ 来自