（2010）温鹿商初字第182号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

温州市××有限公司与温州××建设集团有限公司、陈某某合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××有限公司,温州××建设集团有限公司,陈某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第182号原告：温州市××有限公司，住所地：温州市鹿城区××路××码头××房西首。法定代表人：朱某某。委托代理人：方某某。被告：温州××建设集团有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：林某某。被告：陈某某。原告温州市××有限公司（以下简称华春××）诉被告温州××建设集团有限公司（以下简称浙南××）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华春××的委托代理人方某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告浙南××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春××起诉称：原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买螺纹钢、圆钢、线材等产品。2009年4月15日，双方对货款进行结算，由被告陈某某出具欠条确认尚欠原告货款434756元，并承诺于同月23日前付清434756元货款。后被告又向原告购买货物，于同年5月11日结算，确认货款131925.42元。上述两次结算被告共欠原告货款566681.42元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请：1、判令两被告共同支某某告货款人民币566681.42元并赔偿利息损失（按每日千分之一计，其中434756元从2009年4月24日起暂算至2010年1月24日，为116100元；2010年1月25日至全部款项付清之日止按实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告浙南××未作答辩，亦未提供证据。被告陈某某答辩称：欠款属实，一笔货款434756元有约定利息，按每天付430元，已付过四次共计72780元，付到2009年11月25日，双方约定利息太高，要求法院降低。陈某某与被告浙南建设公司是挂靠关系。经审理，本院认定的事实与原告华春××所述的一致。另查明，2009年4月15日陈某某出具欠条，载明欠货款434756元，承诺在4月23日前付清，逾期每天付430元利息。被告已支付两笔利息共计36000元，分别是2009年7月28日通过汇款给原告公司员工严某某16000元、同年11月25日原告公司业务员吴某签收的20000元，利息已付至2009年7月18日。又查明，两被告系挂靠关系。以上事实由原告提供的购销合同、发票、进帐单、欠条、结算单，被告陈某某提供的农行银行卡业务回单、收条予以证实。被告陈某某提供的存款业务申请书、领款凭证是单方记录，无法证实被告主张的另外支付两笔利息的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定，应予保护。被告陈某某未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某辩称另外向原告支付了两笔利息，无证据予以证实，本院不予采纳。被告陈某某提出约定利息过高，请求法院予以减少，该请求合理合法，本院予以支持。被告浙南××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州××建设集团有限公司、陈某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告温州市××有限公司货款566681.42元及利息（货款434756元从2009年7月19日起至全部款项付清之日止，货款131925.42元从2010年1月8日起至全部款项付清之日止，按月利率1％计算）；二、驳回原告温州市××有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10628元，减半收取5314元，财产保全费3370元，合计8684元，由被告温州××建设集团有限公司、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　李琴仙二〇一〇年三月二十二日书记员　　黄　莹 来源：