（2010）嘉平民初字第273号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某与朱某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第273号原告：张某。委托代理人：李某某。被告：朱某甲。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。2006年4月27日双方协议离婚。××××年××月××日，原告在被告的再三哀求下，并处于对儿子成长等因素考虑，与被告办理了复婚手续。复婚后，原告在被告诱骗下，帮助其向银行贷款80000元，并办理龙卡1张4000元，被告得手后便经常不回家或者夜不归宿，一旦回家便打骂原告。贷款到期后，被告返还4个月，原告返还2个月，后原告在无奈之下将第一次离婚时分的的住房变卖后用于还贷。此时被告已经不住在家里，在原告身处绝境需要被告出面应对的情况下，被告却避而远之，甚至连电话都不接，不顾原告死活。上述被告行为，再次伤害了原告，进而导致双方感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由双方各半负担。被告朱某甲答辩称：双方感情尚可，不同意离婚。被告是做保安的，经常睡在保安室里，所以经常不回家。双方曾经离婚是原告娘家的原因导致的，因感情还是好的所以双方后来又复婚。复婚后，双方互不信任，都猜疑对方都有第三者，所以双方为此发生争吵，后原告又回到娘家居住，双方开始分居。原告说被告贷款不还，该贷款是原告所借，被告不知道该贷款原告用于何处，凝翠嘉苑的房子是被告不知情的情况下卖掉的。为了证明自己的主张，原告张某提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚协议书及补充协议各1份，证明原、被告曾办理了协议离婚的事实；3、人口信息登记表1份，证明原、被告于1992年10月21日生育一子名朱某乙；4、朱某乙个人意愿书1份，证明婚生子朱某乙的个人意愿。被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，被告不同意儿子随原告生活，因为第一次离婚后儿子是随原告生活的，但是原告没有教育好，不让他读书，现已经参加工作了。本院认证意见：证据1、2、3本院予以认定，证据4本案中不作认定。综上，现查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙，2006年4月27日双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。婚后双方因家庭经济问题及双方互相怀疑有第三者问题发生争吵，以致影响了夫妻感情，2009年9月双方分居生活，故原告向法院起诉离婚。本院认为：原、被告于2006年4月27日协议离婚，后又于××××年××月××日再次登记结婚，说明原、被告感情基础较好，婚后虽因家庭经济问题及互相猜疑对方有第三者问题发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能互敬互谅，相互信任，多为对方着想，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　钱强敏二〇一〇年三月二十二日书记员　　金　磊 来源：百度“”