（2010）丽松民初字第104号

裁判日期: 2010-03-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

松阳县人民法院

所属地区

松阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第104号原告：朱某。委托代理人：阙某某。被告：王某甲。本院于2010年2月25日受理原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人阙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日登记结婚；生育儿子后，原告一直在娘家生活，被告只身在外打工，对原告不闻不问，双方也未共同生活，互不履行夫妻义务，且经常发生争吵。原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚。被告王某甲未作答辩。在诉讼过程中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告的户籍信息函、结婚证复印件等证据，并当庭提交手机查看短信。上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述，结合上述对证据的认定，本院对以下事实予以认定：原、被告于2007年相识，不久即同居，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，被告方曾送给原告方聘金17000元；婚后，原告携子在其父母家生活，被告则主要在温州皮鞋厂打工，期间曾往返松阳；双方曾经发生过争吵，至原告起诉前的2010年2月18日，双方还在手机短信中发生争执。本院认为：双方在同居后再自愿登记结婚，应当认定双方夫妻感情尚可；原告主张双方感情破裂，却未提供证据证明本案有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可准予离婚的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　丁加伟二〇一〇年三月二十二日代书记员　张新荣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：