（2010）杭淳威民初字第32号

裁判日期: 2010-03-21

公开日期: 2015-12-26

案件名称

王某与徐某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第32号原告王某。被告徐某甲。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员　何国斌独任审判，于2010年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年11月2日在淳安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一女徐某乙。婚后，夫妻感情一般，在夫妻生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告更是好逸恶劳，有赌博的恶习，欠债甚多，经原告多次劝阻，被告仍不悔改，甚至殴打原告。原告确实无法与被告生活在一起，原告曾多次报警，被告经派出所干警教育后仍不思悔改。原告无奈之下，将女儿送至母亲家中，由母亲抚养，原告于2008年10月离开被告去外地打工，至今未和被告生活在一起。原、被告双方已无感情，无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告王某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。对原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于2005年11月2日在淳安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一女徐某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活五年且生育一女，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生女尚年幼需父母的关心照顾，为有利于婚生子的成长，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员何国斌二〇一〇年三月二十一日代书记员张帆 更多数据：搜索“”来源：