（2010）衢开商初字第123号

裁判日期: 2010-03-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某与余某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,余某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第123号原告：郑某。委托代理人：许某某。被告：余某某。原告郑某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起起诉。本院于2010年1月26日立案受理后，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某起诉称，被告余某某因急需资金周转，于2009年8月21日向原告借款40000元。之后，原告将借款交付给被告后，被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，并承担从原告起诉之日起至被告归还本金之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计付）。被告余某某未作答辩。原告郑芬某某的证据有：借条一份。证明被告余某某于2009年8月21日出具借条一份，约定向原告郑某借款40000元。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2009年8月21日，被告余某某向原告郑某出具借条一份，约定借款40000元。借款到期后，被告一直未归还借款。本院认为，原告郑某与被告余某某之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告余某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还借款的请求合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同没有约定利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告依照按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告余某某返还原告郑某借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告余某某负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。助理审判员　　华璐二〇一〇年三月二十日书　记　员　　汪昕 来自