（2010）绍诸商初字第174号

裁判日期: 2010-03-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某某与李甲、陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,李甲,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第174号原告：王某某。被告：李甲。被告：陈某某。原告王某某与被告李甲、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李甲、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2007年2月至同年7月，两被告因合伙生产绣机所需，陆某某原告购买绣花机配件。经核算，两被告共应付原告货款39136元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但两被告均未予偿付。故现起诉要求两被告支付货款39136元，并互负连带清偿责任。被告李甲、陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告王某某向本院提供送货单八十二份，以证明原告主张之事实。审理中，原告自愿撤回由李年华、王浙萍、李乙、缪某某签收的送货单上载明货款额的诉讼请求。其余五十四份送货单经庭审出示，被告李甲、陈某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合法性、客观性、真实性，其证明力应予确认。经审理，本院认定本案事实如下：2007年2月至同年7月，两被告因合伙生产绣机所需，陆某某原告购买绣花机配件。经核查，由两被告签收的送货单共计有五十四份，计货款为36629.50元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但两被告均未予偿付。2009年12月，原告遂诉讼来院。审理中，原告自愿撤回由李年华、王浙萍、李乙、缪某某签收的送货单上载明货款额的诉讼请求，表示另主张权利。本院认为，原告王某某与被告李甲、陈某某之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。两被告尚应付原告王某某货款36629.50元，事实清楚，应予确认。原告之诉请，合理合法，本院应予支持。被告李甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：被告李甲、陈某某应共同支付原告王某某货款36629.50元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，依法减半收取389元，由被告李甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇一〇年三月二十日书记员　　马　琼