（2010）湖德商初字第59号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汪某某与费某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某,费某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第59号原告汪某某。被告费某某。原告汪某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告汪某某诉称，被告于2008年1月15日向原告购买肉猪，于同日出具欠条一份，尚欠原告购猪款人民币22350元，承诺于2009年12月3日前付清。到期后，被告未按约定支付欠款，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：判令被告立即购猪款人民币22350元。并提供以下证据：1、《欠条》一份（原件），证明被告尚欠原告货款人民币22350元的事实。2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1分，证明原告、被告的身份情况。被告费某某答辩，欠款事实，但已经归还了2850元，尚欠19500元，要求分期归还。并提供以下证据：收款收条二份，证明其已经归还了货款人民币2850元。原告汪某某提交的上述证据，经被告费某某当庭质证，对证据的真实性无异议，但对欠款数额提出异议，并当庭举证：收款收据2份，证明被告已支付给原告货款人民币2850元，尚欠货款应为人民币19500元，原告对被告当庭提交的证据无异议。本院经审核认为，原、被告所提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原、被告双方各自在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信，但对原告主张欠款的数额应予以纠正。本院经审理，认定事实如下：被告于2008年1月15日向原告购买肉猪，于同日出具欠条一份，尚欠原告购猪款人民币22350元，承诺于2009年12月3日前付清。被告于2008年2月6日归还欠款2350元、于2009年12月17日归还欠款500元，尚欠货款人民币19500元，至今未归，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购猪肉后未支付清货款是本案过错方，依法应承担支付货款的民事责任。原告汪某某要求被告费某某支付货款人民币22350元的诉讼请求，经审理查明被告已支付货款人民币2850元，故原告要求被告支付购猪款人民币19500元的诉请，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告提出已支付2350元，实际应欠货款19500元的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告费某某支付原告汪某某货款人民币19500元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳人民币179.50元，由原告汪某某负担人民币23元，由被告费某某负担人民币156.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陶志林二〇一〇年三月二日代书记员　黄成飞 微信公众号“”