（2010）杭临於民初字第35号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

江某与邵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某,邵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临於民初字第35号原告江某。被告邵某甲。原告江某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告江某诉称，我与被告于1980年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，已生育一子，取名邵某乙，现年26岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因误解引起多次家庭暴力，虽我多次苦心相劝、恳求，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，夫妻长期分居已经二年之多。我曾于2008年起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉。撤诉后，双方也未共同生活。现我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告向本院提供的证据有结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。被告邵某甲辩称，原告说我多次家庭暴力不是事实，我根本没有打过原告。之所以会出现今天这个局面，是原告红某出墙导致的。我对原告还是有感情的，只要大家一起生活，还能恢复感情的，我不同意离婚。庭审中，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证称无异议，故本院对原告的证据予以确认。结合双方在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方于1980年2月经人介绍相某某爱，1982年9月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邵某乙。2008年8月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2010年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告进行了合法的婚姻登记，属合法夫妻，结婚时间较长，儿子也抚养成人，因此，双方都应当为家庭和睦与和谐，尽自己应尽的责任和义务。在家庭生活中难免有分歧，但是，只要双方多为家庭和子女利益着想，互谅互让，克服各自存在的不足之处，夫妻关系是可以得到改善的。再有，原告提供的证据不能够证明双方感情确已破裂的事实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陶祖法二〇一〇年三月二日书记员　　高忠林 关注公众号“”