（2010）丽遂商初字第115号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××龙摩托车有限公司与高某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××龙摩托车有限公司,高某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第115号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华某某。被告高某某。原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程斌独任审判，于2010年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法定代表人华某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，被告高某某于2007年9月6日从原告处购买摩托车一辆，单价为7000元，被告当场支付给原告2000元，并与原告签订购摩托车欠款协议一份，约定于2007年12月30日前付清欠款5000元，利息按月利率15‰计算，如逾期付款，逾期利息按月利率30‰计算。当日，原告即将摩托车交付给被告。欠款到期后，经原告多次催收，被告后又支付货款2000元，现尚欠货款3000元及利息未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告高某某支付购车款3000元并支付利息（从2007年9月6日起按月利率15‰计算至2007年12月30日利息为172.5元，从2008年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提交购摩托车欠款协议一份，待证被告高某某欠原告摩托车款5000元，约定于2007年12月30日前付清，欠款期月利率为15‰，逾期按月利率30‰计息。后被告高某某又支付了2000元货款，现尚欠3000元货款未付。上述证据，经本院审查，除逾期利率约定过高外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告高某某向原告浙江××龙摩托车有限公司购买摩托车，尚欠货款3000元，有购摩托车欠款协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高某某未按约履行付款义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司货款3000元，并支付利息（截止2007年12月30日已欠利息172.5元，从2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　程　斌申请执行期限为二年二〇一〇年三月二日书　记　员　吴溢芳