（2010）浙台民终字第74号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与鲍某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,鲍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第74号上诉人（原审原告）王某。委托代理人王乙。被上诉人（原审被告）鲍某甲。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2009）台天民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告于1988年夏某某介绍认识，同年古历8月16日双方未经政府登记结婚即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，现已独立生活，1999年6月8日双方补办了结婚登记手续。2003年夏某、被告家中的老房某失火，同年下半年向三合镇信用社借款人民币20000元用于建房，共建成二间二层楼房，已归还5000元，尚欠15000元至今未归还。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告在2007年农历12月8日离家出走，到2008年正月十三回转家中，2008年4月份又再次离家出走。2008年5月13日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。原审法院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以被告实施家庭暴力、虐待原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因未提供相应证据予以证明，不予采信。原告虽已是第二次提起离婚诉讼，但只要双方珍惜彼此感情，正确处理好夫妻关系，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告王某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，原告王某不服，上诉称，从被上诉人2003年有外遇开始，就经常虐待并暴力殴打上诉人。2008年3月被上诉人三次殴打上诉人，上诉人被迫于4月1日外出，双方分居生活至今。2008年5月份上诉人曾向法院提起诉讼要求与被上诉人离婚，后经法院判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，在庭审结束后被上诉人强某将上诉人拉回家中，暴力殴打上诉人，使上诉人出逃。2008年元旦，被上诉人又追到上诉人三门打工的单位殴打上诉人，后三门派出所民警到场。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，请求二审法院撤销天台县人民法院（2009）台天民初字第1193号民事判决，予以改判，准予离婚。被上诉人辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人实施家庭暴力、虐待上诉人为由，认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。但上诉人在一、二审均未提供被上诉人实施家庭暴力及虐待的证据，故难以认定夫妻双方感情破裂。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈文杰审 判 员　牟伟玲审 判 员　徐慧华二〇一〇年三月二日代书记员　赵灵仙 关注微信公众号“”