（2009）衢江商初字第1394号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

林某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,徐某某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2009）衢江商初字第1394号原告：林某。委托代理人（特别授权）：刘某某。被告：徐某某。原告林某为与被告徐某某债权纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告林某诉称，被告原是江山市鸿达矿业有限公司股东之一，原告曾是该公司的隐名股东，2007年9月份经公司股东协商一致，以将公司财产分块估价的方某某行股权转让，其中公司对被告享有36000元的债权，原告所占份额计9000元，原被告约定原告的该部分股权以上述价格转让给被告，被告为此欠原告人民币9000元，9月14日被告出具欠条一份，承诺上述欠款于2008年4月份之前归还，但被告至今未予支付。现起诉要求被告支付原告股权转让款9000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了欠条（欠条载明：今欠到林某现金玖仟元正，人民币9000元，2008年4月份之前归还。具欠人：徐某某2007.9.14）一张，证明被告欠原告人民币9000元，双方约定于2008年4月份归还，但至今未归还的事实。被告徐某某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明被告欠原告人民币9000元，双方约定于2008年4月份归还，但至今未归还的事实予以采信。综上，本院认定事实如下：2007年9月14日，被告徐某某向原告林某出具了欠条一份，欠原告林某人民币9000元，双方约定于2008年4月前归还，该款被告徐某某至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告徐某某欠原告林某人民币9000元，双方约定于2008年4月前归还，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告至今未付，显属不当。现原告要求徐某某支付该款，理由充分，于法有据，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某某归还原告林某欠款人民币9000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长　　何　旭审 判 员　　张卫平审 判 员　　王文学二〇一〇年三月二日代书记员　　姜美娟 来源：百度“”