（2010）杭滨民初字第93号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2014-08-12

案件名称

瞿某与汪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿某,汪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第93号原告瞿某。委托代理人韩明灿。被告汪某甲。原告瞿某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人韩明灿、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日在原萧山市长河镇人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，自从在西兴街道开店以来，夫妻不经常在一起，被告怀疑原告有不正当男女关系，从2009年5月开始分居。2009年11月26日下午，原告在萧山崇化小区帮人烧饭，被告带人找到原告，对原告实施殴打，致原告多处受伤，其中鼻子被打成轻微骨折。12月10日中午，被告听到原告同他人打电话，即夺走原告的手机。2010年1月1日晚上，被告又来原告住处，强行从被告的拎包内拿走三本银行存折，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请本院判令：1、判决原、被告离婚。2婚生儿子汪某乙由原告抚养，教育抚养费由被告负担每月500元。3、夫妻共有房屋两套，原、被告每人各一套。被告汪某甲辩称，原告所述双方的认识、结婚、生育的情况属实，但被告没有打过原告，现双方并未分居，感情尚好。坚决不同意离婚。原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下：1、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2、病历卡一份，证明被告打原告经医院治疗的事实。3、户口登记卡一份，证明婚生子女汪某乙的出生情况。被告汪某甲未举证。经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：1、被告对证据1、3真实性均无异议，本院予以确认。2、被告对证据2的真实性有异议，认为被告没有殴打过原告，原告鼻子的伤是其自己碰撞造成的。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在原萧山市长河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙，现年十四周岁。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，双方自2009年5月开始分居。为此，原告提出上述诉请。本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，感情基础尚可。现原、被告虽发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻和好还是可能的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告瞿某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　盛振兴二〇一〇年三月二日书记员　　夏　寒 关注公众号“”