（2010）新刑初字第00029号
裁判日期: 2010-03-02
公开日期: 2014-12-30
案件名称
被告人于巧民盗窃案一审刑事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
于巧民
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）新刑初字第00029号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人于巧民，女，58岁，1951年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住本市灞桥区江村*组**号。2009年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第345号起诉书指控被告人于巧民犯盗窃罪，于2010年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人于巧民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2008年11月12日11时许，被告人于巧民伙同董龙、杨鹏（二人已判刑）来到本市长乐西路秦浙商城一楼A03号商店后门，由于巧民、杨鹏望风，趁被害人许某珍不备之际，董龙盗走其“松立”牌休闲裤184条（价值人民币17480元）。2、2008年11月27日上午，被告人于巧民伙同董龙、杨鹏驾车来到本市长缨西路鞋城附近，由于巧民望风，董龙、杨鹏二人将放于路边一包裹里的“京华”牌枕巾60对、“花花公子”防寒服5件、“耐克”牌男式防寒服3件（价值人民币2740元）盗走。盗窃后驾车逃至本市公园北路时，巡逻人员将董龙、杨鹏抓获，被告人于巧民趁机逃跑。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人于巧民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人于巧民辩称：其并没有参与实施起诉书指控的犯罪。经审理查明：一、被告人于巧民与董龙、杨鹏（二人已判刑）于2008年11月12日11时许，来到本市长乐西路秦浙商城一楼A03号商店后门，由于巧民、杨鹏望风，董龙趁机盗走被害人许某珍放在商店后门处的“松立”牌男式休闲裤184条（价值人民币17480元）。赃物变卖挥霍。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人许某珍的报案材料及陈述证明，2008年11月12日，我将一包货物放在店后门处，过了一会，发现货物被盗，包内有184条男式休闲裤，共计人民币17480元。2、同案犯董龙、杨鹏的供述证明，2008年11月12日上午，我俩和于巧民、“雅茹”等人一同来到秦浙商城，于巧民、“雅茹”看到一楼一商店门口放着货，“雅茹”打电话给杨鹏，让我俩到一楼，我俩到于巧民、“雅茹”所指放货的位置，杨鹏放风，董龙将货拉走，并一起将货搬到事先准备的昌河车上，过了一会，于巧民、“雅茹”等人也来了。该供述从不同角度证明了被告人于巧民与董龙、杨鹏盗窃他人财物的时间、地点及整个过程。3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被告人于巧民与他人于2008年11月12日所盗窃裤子的价值为人民币17480元。4、监控录像资料证明，案发当日被告人于巧民与他人进行盗窃的过程。5、本院（2009）新刑初字第171号刑事判决书证明，被告人于巧民参与此宗盗窃犯罪事实，并证明本案同案犯董龙、杨鹏因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。二、被告人于巧民与董龙、杨鹏、梁建锋（另案处理）于2008年11月27日上午，驾车来到本市长缨西路锦绣鞋城附近，由于巧民望风，董龙、杨鹏二人将放于路边一包裹里的“京华”枕巾60对、“花花公子”防寒服5件、“耐克”牌男式防寒服3件（价值合计人民币2740元）盗走，后驾车逃至本市公园北路时，巡逻人员将董龙、杨鹏抓获，于巧民趁机逃跑。查获赃物被公安机关扣押。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯董龙、杨鹏的供述及证人梁建锋的证言证明，2008年11月27日上午10时30许，董龙、杨鹏、“老于”（指被告人于巧民）和梁建锋开车到锦绣鞋城东侧，发现马路边放一包货，就顺势将那包货拿到车的跟前，后董龙拿一包货往车跟前走，“老于”替董龙、杨鹏望风，后来，“老于”叫我们上了车，梁建锋开车到公园北路时被民警抓住了，“老于”中途跑了。该供述和证言证明了被告人于巧民与董龙、杨鹏盗窃他人财物的时间、地点及整个过程。2、公安机关及刘某军、张某安的抓获经过证明，被告人于巧民及其同案犯被抓获归案的情况。3、公安机关的扣押及清点赃物清单证明，被告人于巧民与他人盗窃财物的数量及扣押财物的情况。4、辨认笔录证明，梁建锋及同案犯董龙、杨鹏对被告人于巧民的辨认情况。5、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被告人于巧民与他人于2008年11月27日所盗窃物品的价值为人民币2740元。6、本院（2009）新刑初字第171号刑事判决书证明，被告人于巧民参与此案盗窃犯罪事实，并证明本案同案犯董龙、杨鹏因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。7、被告人于巧民的供述在卷，且被上述证据所证实。综上，被告人于巧民共结伙盗窃2次，盗窃数额共计人民币20220余元。本院认为，被告人于巧民以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人于巧民在盗窃犯罪中望风，起次要作用，属本案从犯，故对其依法从轻处罚。庭审中，被告人于巧民辩称之理由，经查，被告人于巧民与他人共同实施盗窃的犯罪事实，已被被害人的报案材料及陈述证人证言、同案犯的供述、监控录像、辨认笔录及其他证据所证实，足以认定，故其辩称理由缺乏事实依据，对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人于巧民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于巧民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2013年2月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人于巧民未退赔之赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘晓弘代理审判员 孙宝霞人民陪审员 陈妮娜二〇一〇年三月二日书 记 员 韩 宁 来自