（2010）浙台民终字第36号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某与徐某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第36号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人（一般某某。被上诉人（原审原告）吴某。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原、被告于1988年经人介绍认识，于1990年2月16日登记结婚。××××年××月××日生育一女，已成年。婚初双方感情尚可。但后来在家庭琐事上，以及由于被告对原告的怀疑等，双方时有争吵。2000年2月17日，原告离家去兰州打工，双方开始基本上分居生活。2001年2月7日，原告曾提起离婚诉讼，原审法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后双方仍未能和好。原审法院认为，原、被告因感情不和分居生活已达数年，在第一次作出不准离婚后，双方仍不能和好。应认定感情已彻底破裂，且调解无效。故应准予原、被告离婚。原告对第二项诉讼请求的处理，不违反有关法律规定。被告提出的共同财产分割请求，因所有权尚未取得，本案中不能处理。关于经济帮助的请求，缺乏事实依据和理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决：一、准予原告吴某与被告徐某离婚。二、驳回被告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。宣判后，徐某不服，上诉称，上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，判决离婚不当；上诉人与被上诉人家庭依法能够分到两间拆迁地基，而原审法院未作分割处理不当；上诉人在原审时没有提出反诉，而原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。吴某未作答辩。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人经原审法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。现被上诉人再次提出离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，并判决准予上诉人与被上诉人离婚是正确的。关于两间拆迁地基问题，因双方均认可现还没有分到，待分到后，双方可以另行主张权利。上诉人在原审时未提起反诉，仅是抗辩，而原审法院却判决驳回上诉人徐某的诉讼请求是错误的，应予撤销。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1265号民事判决第一项。二，撤销台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1265号民事判决第二项。二审案件受理费150元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈文杰审 判 员　徐慧华审 判 员　牟伟玲二〇一〇年三月二日代书记员　赵灵仙 来自