（2010）湖安孝商初字第30号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-26

案件名称

杨某与叶某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,叶某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第30号原告：杨某。委托代理人：陶某某。委托代理人：孙甲。被告：叶某。原告杨某与被告叶某保证合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陶某某、孙甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2009年6月29日案外人孙乙向原告借款112000元，借期一个月，月息三分。被告为案外人对该债务向原告提供连带责任保证。但该借款到期后，除利息外借款人无正当理由未履行债务清偿义务，作为连带责任保证的被告也未履行保证义务。经原告数次催讨无果，诉请判令：1.被告立即清偿债务112000元整；2.被告按银行贷款月利率四倍承担从2010年2月1日起自款清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告叶某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，上载“今借到杨某某民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），按月息三分计算，借期一个月。借款人：孙乙09.6.29担保人：叶某2009.6.29”，用以证明被告叶某为案外人孙乙向原告借款112000元提供担保的事实。被告叶某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年6月29日，借款人孙乙向原告杨某借款112000元，出具借条一份，约定了还款期限为一个月和借款月息为三分，并由本案被告叶某为该借款提供担保。借款届期后，借款人未按约归还借款，被告叶某也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告杨某与借款人孙乙、被告叶某之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告叶某在借款人向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告叶某在借款人孙乙怠于履行还款义务的情况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告诉请利息按照银行贷款月利率的四倍从2010年2月1日起算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人孙乙进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某归还原告杨某借款112000元及逾期还款利息（利息从2010年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告叶某在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人孙乙进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元（已减半），由被告叶某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　梁　赟二〇一〇年三月二日书　记　员　包静怡 微信公众号“”