（2010）嘉南商初字第131号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

嘉兴市××炉料厂、嘉兴市××炉料厂为与被告嘉兴市××机械铸造有与嘉兴市××机械铸造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉兴市××炉料厂,嘉兴市××炉料厂为与被告嘉兴市××机械铸造有,嘉兴市××机械铸造有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第131号原告：嘉兴市××炉料厂，住所地：嘉兴市××工业区××高速公路大桥出口处东侧。法定代表人：谢某某。委托代理人：凌某某、朱某某。被告：嘉兴市××机械铸造有限公司，住所地：嘉兴市××区七星镇东××室。法定代表人：蒋某某。原告嘉兴市××炉料厂为与被告嘉兴市××机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告口头约定，被告向原告购买碳化硅，截止2008年8月，被告共结欠货款18427.20元未付，故诉请判令被告支付货款18427.20元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.2007年6月至2008年8月的增值税发票十一份。原告以此证实原、被告之间发生的业务中，已开具发票的业务有264480.40元，原告认可被告已付款249273.20元，尚有15207.20元未付。2.2008年3月31日的供货单一份。原告以此证实原、被告之间发生的业务中，有一笔业务没有开具发票，被告也未付款，计货款3220元。被告没有提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1为增值税发票，且均有原件可供核对，被告也未到庭发表质证意见，故本院予以确认。原告提供的证据2，经审查，提货方经办人“沈某某”的身份不明，能否代表被告不明，且单据中的单价形成笔迹与其他内容的笔迹明显不一致，证据本身存在瑕疵，原告又没有提供其他证据印证，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2007年6月至2008年8月，被告向原告购买碳化硅，原告也开具了相应的增值税发票，计货款264480.40元，被告已支付货款249273.20元，尚欠货款15207.20元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但事实买卖关系成立。被告欠原告货款15207.20元未付的事实，有原告提供的增值税发票予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告支付货款，应当承担相应民事责任。原告起诉要求被告支付货款15207.20元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张2008年3月31日供货单中的货款3220元，由于供货单签收人的身份不明，且单据中的单价形成笔迹与其他内容的笔迹明显不一致，证据本身存在瑕疵，不能证实是被告收到货物及货款金额，原告也没有提供其他证据印证，故针对这部分货款，原告的证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××机械铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××炉料厂货款15207.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担20元，由被告负担110元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　张　犇二〇一〇年三月二日书记员　沈文清 微信公众号“”