（2010）杭淳威民初字第17号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-26

案件名称

练某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

练某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第17号原告练某。委托代理人郑某某。被告方某甲。原告练某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人郑某某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2007年4月29日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续，同年11月29日生育一子方某乙，现随被告及其父母一起生活。婚后，双方感情并不好，双方性格不和，且被告对原告缺乏关心。原、被告双方已无感情，无法共同生活，遂分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子方某乙归被告抚养，由原告承担相应的抚养费。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案局出具证明原件1份，证明原告练某与被告方某甲系夫妻关系的事实。被告方某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告方某甲未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2007年4月29日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活近三年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告练某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　蒋烟明二〇一〇年三月二日代书记员　张　帆 来自：