（2010）湖安良商初字第12号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2014-09-10

案件名称

楼觉胜与陈海宾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼觉胜,陈海宾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第12号原告：楼觉胜。委托代理人：陈凯。被告：陈海宾。原告楼觉胜与被告陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告楼觉胜的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告陈海宾经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼觉胜起诉称，2008年3月28日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定10日内归还，借款到期后，被告未按约定归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款15000元及利息2050元（按日万分之二点一自2008年4月8日计算至2009年12月28日，此后利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈海宾未作答辩。原告楼觉胜为证明自己的主张，向本院提交下由被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到楼觉胜人民币壹万五千元整￥15000元借期十天借款人陈海宾2008.3.26”，以此证明被告向原告借款15000元，并约定借期为10天的事实。被告陈海宾未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈海宾未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：2008年3月28日，被告陈海宾向原告楼觉胜借款15000元，约定借期十天，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈海宾向原告楼觉胜借款15000元并约定还款日期，理应在借款到期后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及预期归还借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈海宾偿还原告楼觉胜借款本金15000元及利息2050元，共计15050元（按日万分之二点一自2008年4月8日计算至2009年12月28日，此后利随本清），限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半），由被告陈海宾负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙红波二〇一〇年三月二日书　记　员　　曾莉莉 微信公众号“”