（2010）绍新商初字第107号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与徐××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈××；徐××

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第107号原告：陈××。委托代理人：王××。被告：徐××。原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年3月12公开开庭审理本案。原告陈××及委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年5月31日，被告向原告借款，在同日从原告在浙江新昌农村合作银行帐号取出现金24.9万元，同年6月2日又从原告帐号上取出现金55.1万元，共计80万元，现经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉请：1、判令被告立即归还借款人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈××在本院确定的期限内提供了浙江省农村信用社的取款凭条六份，证明被告向原告在浙江省××信用社号码为101003535338150的帐号处借款收取80万元的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐××归还原告陈××借款人民币80万元。于判决生效后十日内付清。如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元减半收取5900，由被告徐××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一〇年三月二日书记员　　陈常瑛 来源：百度“”