（2009）绍新商初字第1141号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

石××与葛××、杨××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石××,葛××,杨××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1141号原告：石××。被告：葛××。被告：杨××。原告石××诉被告葛××、杨××保证合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告石××到庭参加诉讼，被告葛××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石××诉称：2009年9月26日，借款人潘炯炯向原告借款人民币100000元，该借款由两被告作担保，该借款至今未还，致纠纷发生。现诉请：判令两被告归还原告借款100000元。被告葛××、杨××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了2009年9月26日的借条一份，证明借款人潘炯炯向原告借款100000元，并由两被告作担保的事实。原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，依法成立，受法律保护。双方对保证方式未作具体约定，依照法律规定，担保人应按照连带保证承担保证责任。在借款人未归还借款的情况下，原告要求担保人归还借款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告葛××、杨××归还原告石××借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、如果被告葛××、杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告葛××、杨××承担保证责任后，有权向借款人潘炯炯追偿。本案受理费2300元，公告费600元，财产保全费1030元，合计诉讼费人民币3930元，由被告葛××、杨××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　石伯灿审判员　　杨伟东审判员　　梁永青二〇一〇年三月二日书记员　　陈常瑛 关注公众号“”