（2010）台三健商初字第56号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

奔××科技集团有限公司与嵊州市××金属材料有限公司管辖裁定书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奔××科技集团有限公司,嵊州市××金属材料有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第三十八条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三健商初字第56号原告：奔××科技集团有限公司。住所地：浙江省××××下沙。法定代表人：孙某某。委托代理人：昝某某。被告：嵊州市××金属材料有限公司。住所地：浙江省××工业集聚区。法定代表人：钱某某。委托代理人：任某某。本院受理原告奔××科技集团有限公司与被告嵊州市××金属材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嵊州市××金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的产品购销合同中约定解决合同纠纷的管辖地不明确，而且原、被告之间的合同履行地、交货地均在嵊州市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条、第十九条的规定，本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在产品购销合同中对合同纠纷解决方式虽然约定了协商、调解、第三方仲裁在合同签订地法院裁定，但没有约定以诉讼方式解决合同纠纷的管辖地，视为协议管辖不明确，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案原、被告在合同中约定由原告负责送货，货物送达地为嵊州市，所以合同履行地为嵊州市，且被告住所地也为嵊州市，故本案应由嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条、第二十四条的规定，裁定如下：被告嵊州市××金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员　莫启荣二〇一〇年三月二日代书记员　叶咸英 百度搜索“”