（2010）绍诸草民初字第40号

裁判日期: 2010-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某某与赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,赵某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第40号原告：王某某。委托代理人：朱某某。被告：赵某某。委托代理人：杨某某。原告王某某为与被告赵某某人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某、被告赵某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系邻居，被告因投墙费问题多次纠缠原告，曾无故殴打原告小孩，也曾因无故破坏原告房屋被公安局治安拘留。2009年7月7日早上，原告雇人在盖瓦，被告上来要民工停下，并拿起瓦片朝原告砸来。原告用手挡，破碎的瓦片溅伤了原告，随后二人扭打在一起，原告逃离现场。原告被送到诸暨市人民医院治疗，住院20天，共花去医疗费7839元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费7839元，误工费2485元，陪护费1420元，住院伙食补助费200元，营养费2000元，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，共计17094元。被告赵某某答辩称：原告在纠纷中受伤是事实，但本案起因是原告不肯支付投墙费、捅掉被告家瓦片，侵犯了被告家的私有财产。原告有扩大治疗的情况，营养费、精神损害抚慰金无法律依据。经审理查明：原、被告两家系邻居，因投墙问题曾有矛盾。2009年6月，双方经村调解达成投墙协议。7月7日上午，原告家雇工盖瓦，被告得知后以原告未付投墙费为由前去阻止，双方发生争执。被告用瓦片砸向原告，原告用右手一挡，瓦片碎裂，随即双方扭打在一起。纠纷发生后，原告到诸暨市人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、双耳挫伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费7839元，住院天数为20天。证明以上事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对本次纠纷的调查某某；原告王某某提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单；双方当事人在庭审中的陈述。本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告赵某某在与原告王某某发生纠纷过程中致伤原告，事实清楚，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告的治疗情况，本院确定其合理经济损失为：医疗费7839元，误工费2485元（71元／天×35天），陪护费710元（71／天×10天）住院伙食补助费200元，交通费120元，合计11354元。被告认为原告在起因上有过错，证据不足，本院不予采纳。原告的医疗费用未见明显不合理，本院予以支持。但因原告的损伤较为轻微，本院不支持其营养费和精神抚慰金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某应赔偿原告王某某医疗费等经济损失合计人民币11354元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由原告王某某负担50元，被告赵某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨燕峰二〇一〇年三月二日书记员　　汤立挺 关注公众号“”