（2010）杭西商初字第174号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2014-07-03

案件名称

寿飞国、寿一鸣等与熊建设民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿飞国,寿一鸣,黄友珍,熊建设

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第174号原告：寿飞国。原告：寿一鸣。原告：黄友珍。三原告共同委托代理人：陈国江。被告：熊建设。原告寿飞国、寿一鸣、黄友珍诉被告熊建设民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告寿飞国、寿一鸣及三原告共同的委托代理人陈国江到庭参加诉讼。被告熊建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：汪水萍生前于2008年7月18日出借给被告人民币10万元，被告承诺3个月内归还，并出具借条一份，载明“借到汪水萍女士人民币壹拾万元，借款3个月归还”。借款到期后，被告未能按期归还。2009年10月24日，汪水萍因病死亡。其父汪正刚已于1984年3月19日死亡。汪水萍现继承人寿飞国（夫）、寿一鸣（子）、黄友珍（母）依法继承汪水萍所有个人合法财产。寿飞国、寿一鸣、黄友珍作为共同原告对该10万元债权享有合法权利，有权向人民法院主张权利。为维护三原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。三原告就其主张共同向本院提供借条1份、户籍档案查询证明3份、户口簿1份，用以证明汪水萍生前于2008年7月18日出借给被告10万元；汪水萍于2009年10月24日死亡，其父汪正刚于1984年3月19日死亡，寿飞国、寿一鸣、黄友珍为其合法继承人，具有原告主体资格；汪水萍作为民间借贷案中出借人户籍在西湖区，西湖区法院有管辖权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，本院均予以确认。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告寿飞国、寿一鸣、黄友珍分别系汪水萍的丈夫、儿子及母亲。汪水萍的父亲汪正刚于1984年死亡。汪水萍于2009年10月24日死亡。2008年7月18日，熊建设曾向汪水萍借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到汪水萍女士人民币壹拾万元，借款3个月归还”。借款到期后，被告未归还该借款。2010年1月12日，三原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告欠汪水萍借款100000元到期未归还，事实清楚、证据充分，被告理应归还上述借款。现汪水萍已死亡，且未留有遗嘱，其享有的该债权依法由其法定继承人即三原告继承。三原告有权要求被告向其归还借款。故三原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：熊建设于本判决生效之日起十日内归还寿飞国、寿一鸣、黄友珍借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由熊建设负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　饶端洁二〇一〇年三月十九日书　记　员　　黄娟芬 关注公众号“”