（2010）台临民初字第522号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

程某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第522号原告：程某。被告：李某。原告程某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：原、被告于1993年12月10日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某，现就读于回浦中学初三年级。婚后双方于2007年在临海市永丰镇××了××层半房屋（套房式），因此双方共负债5.7万元，其中原告负债4万元，被告负债1.7万元，以上债务由夫妻双方各自承担。因双方婚姻系父母做主，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常酗酒，无法照顾家庭的日常生活，而且脾气暴躁，导致夫妻感情长期不和，已无继续共同生活的可能。故起诉：1、请依法判决准予原、被告离婚。2．婚生儿子何某由原告抚养费至独立生活止，抚养费由原告负担。3、3间三层半房屋（共3套房屋）要求分得其中的1套。4、本案诉讼费用由被告负担。被告李某答辩称：原、被告于1993年12月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某，现就读于回浦中学初三年级，这些都是事实。原、被告的母亲系表姐妹，原、被告从小学到初中都是同学，又是同村人，之后经过媒人介绍确定恋爱关系。双方经过充分了解后再自愿登记结婚的，不存在婚前缺乏了解，草率结婚的事实。2007年之前被告父母有木结构老屋3间二层楼，2007年时经被告父母同意，原、被告与被告父母一起修建成三层半框架结构楼房3间（套房式）。为建房，被告知道原告经手借来2万元，目前未归还，至于原告陈述自己负债4万元被告不清楚，被告经手的债务还有1.7万元是实。婚后，双方发生口角是有的，但被告没有脾气暴躁，从来没有打过原告。现原告提出离婚的主要原因是被告经常喝酒，但被告从2008年8月开始就很少喝酒了，已经戒掉经常喝酒的习惯。双方从2009年11月18日才开始分居生活，以前夫妻感情一直是好的，同时儿子现在读初中三年级，正处于中考的关键时刻。故被告坚决不同意离婚。针对被告的辩称，原告认为：原、被告母亲系表姐妹是实，原、被告从小学到初中都是同学，之后经过媒人介绍确定关系也是事实，但原告是迫于父母压力才同意结婚的。被告从2008年8月份开始到现在仍在喝酒，双方从2009年11月18日开始分居生活至今。经审理，本院查明以下事实：原、被告母亲系表姐妹，两家又是同村人，原、被告从小学到初中都是同学，双方经人介绍认识后于1993年12月10日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某，现就读于临海回浦中学初中三年级。近来主要因被告的喝酒问题原告不能谅解，造成夫妻感情不和，双方于2009年11月18日分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原告身份证复印件、复印自临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果、被告及婚生儿子的户口簿复印件等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子，应有一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员　陶开明二〇一〇年三月十九日代书记员　李苹苹 微信公众号“”