（2010）台玉商初字第359号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某某与王某某、罗某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,王某某,罗某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第359号原告刘某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被告王某某。被告罗某某。原告刘某某与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告王某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年6月17日，被告王某某因资金周转困难，由被告罗某某和案外人王壹会作保证担保，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份为凭。此后，担保人王壹会代为归还了100000元，尚有100000元未予归还。故原告诉请：1、判令第一被告归还借款人民币100000元；2、判令第二被告对上述借款负连带偿还责任。被告王某某、罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的居某身份证，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明被告王某某由被告罗某某和案外人王壹会作保证担保，向原告刘某某借款人民币200000元的事实。��述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告刘某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告王某某由被告罗某某和案外人王壹会共同作保证担保，向原告借款200000元，后由案外人王壹会替被告王某某归还原告借款100000元，尚欠100000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案同一债务有两个保证人，保证人之间没有约定保证份额，故保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。同时，双方当事人对保证方式没有约定，依照我国《担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后一个月内偿还原告刘某某借款人民币100000元；二、由被告罗某某对上述款项承担连带责任。被告罗某某在代偿上述款项后，有权向被告王某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担，由被告罗某某负连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员　袁湘裕二〇一〇年三月十九日代书记员　黄春玲