（2010）嘉桐乌商初字第1号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2016-07-01

案件名称

桐乡××××机械厂与陆××、邱××一审民事裁定书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐乡××××机械厂,陆××,邱××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百四十条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐乌商初字第1号原告：桐乡××××机械厂，住所地：桐乡××××街道南王村。代表人：顾××。委托代理人：石××。被告：陆××。被告：邱××。二被告委托代理人：吴××、刘××。原告桐乡××××机械厂诉被告陆××、邱××合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陆××、邱××出与沈某某于2006年9月10日签订了《桐乡××××机械厂合伙协议》。协议规定，被告陆××出资24万元，被告邱××出��28万元，沈某某出资28万元，共同组建桐乡××××机械厂。缴付出资期限为2006年8月底前。但被告陆××仅12万元，被告邱××出资13.5万元。原告多次催讨，二被告仍未缴纳余下的出资款。二被告未按约履行缴纳余下的出资款义务，影响了原告的正常生产，故要求：一、判令被告陆××向原告缴纳尚未缴纳的出资款120000元，并赔偿利息损失38880元，合计为158880元；二、判令被告邱××向原告缴纳尚未缴纳的出资款145000元，并赔偿利息损失46980元，合计为191980元；三、由二被告承担连带补缴责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，合伙人只能向违约的相对人承担违约责任，原告的主体不适格；二被告已完成了缴纳出资款的义务，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求二被告承担的是违约责任，但协议并非原告与二被告签订，而是二被告与沈某某所签订，根据合同的相对性原则，只有沈某某才有权要求二被告承担违约责任，原告无权要求二被告承担违约责任，所以本案的原告不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回桐乡××××机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员　　陶永良二〇一〇年三月十九日书记员　　沈　坚 来自