（2010）湖德乾商初字第82号
裁判日期: 2010-03-19
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江××合作银行与夏某某、陈某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××合作银行,夏某某,陈某某,唐某某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第82号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人沈某某。被告夏某某。被告陈某某。被告唐某某。原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告夏某某、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告合作××委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告夏某某、陈某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告合作××诉称，2008年12月，第一被告向某告合作××申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供担保。于同年12月2日与三被告签订了一份《保证借款合同》一份。合同签订后，原告贷款20万元人民币给第一被告，期限自2008年12月2日起至2009年9月30日止，借款月利率为7.905‰。还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，并对担保责任作了约定。借款到期后，被告夏某某未按期归还借款、支付利息，被告陈某某、唐某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币200000元，支付借款利息16468.75元（算至2009年10月8日）；2、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原告与第一、第二、第三被告签订保证借款合同的事实；2、《借款借据》一份，证明原告贷款200000元给第一被告的事实；3、《利息清单》一份，证明截止2009年10月8日被告尚欠利息人民币16468.75元的事实。被告夏某某、陈某某、唐某某均未作答辩陈述，亦未提交相应证据。对原告合作××提交的上述证据，因被告夏某某、陈某某、唐某某缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明被告夏某某拖欠借款本息，被告陈某某、唐某某也未履行担保职责的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，原告合作××与被告夏某某、陈某某、唐某某签订《保证借款合同》一份，合同约定信用社贷款给被告夏某某人民币20万元，借款期限自2008年12月2日至2009年9月30日止，借款利息月利率7.905‰，并对其他事项作了约定。被告陈某某、唐某某为被告夏某某上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约定。合同签订后，原告合作××按约当即贷给被告夏某某人民币200000元。借款到期后，被告夏某某未按期归还借款、支付利息，被告陈某某、唐某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。本院认为，原告合作××与被告夏某某、陈某某、唐某某签订《保证借款合同》合法有效。被告夏某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任。被告陈某某、唐某某作为保证人，自愿在借款合同上签字，对被告夏某某的借款应承担连带保证责任，故被告陈某某、唐某某应对被告夏某某的上述借款付息负连带清偿责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：一、被告夏某某归还原告浙江××合作银行借款人民币200000元、支付借款利息及逾期利息人民币16468.75元（自2008年12月2日至2009年10月8日止，按约定月利率7.905‰及逾期按约定利率加收50%计算），合计人民币216468.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈某某、唐某某对被告夏某某上述应付款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳人民币2274元，由被告夏某某负担，被告陈某某、被告唐某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一〇年三月十九日代书记员 黄成飞 关注微信公众号“”