（2010）湖德乾民初字第6号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

施某与曹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,曹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾民初字第6号原告施某。委托代理人陈某某。被告曹某甲。原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告施某某及其委托代理人陈某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告施某连某称，���告与被告曹某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在钟管某某民政府登记结婚。婚初感情尚好，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。在婚后共同生活中，由于被告脾气不好，对原告缺乏关心，晚上空闲时间都独自在外玩乐甚至参与赌博，经原告都次规劝，被告仍我行我素，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子曹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份。被告曹某甲辩称，在婚后生活中确实存在对原告缺乏关心、发生争吵等事实，但原告其他诉称均不属实。考虑到目前儿子尚某仍需双方抚养，且工厂经��仍需双方共同管理，故不同意离婚。对原告施某提交的上述证据材料，经被告曹某甲质证，被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告施某与被告曹某甲于2××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告施某与被告曹某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚至今已八年有余，并已生育儿子，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，但双方均无实质性矛盾。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护家庭和睦、社会的稳定，故对原告的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　吴玉峰二〇一〇年三月十九日代书记员　童云华 关注公众号“”