（2010）衢开商初字第150号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某、徐某为与被告彭某某、方甲、方乙、余某某民间借与彭某某、方甲等一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,徐某为与被告彭某某、方甲、方乙、余某某民间借,彭某某,方甲,方乙,余某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第150号原告：徐某。委托代理人：丁某某。被告：彭某某。被告：方甲。被告：方乙。被告：余某某。原告徐某为与被告彭某某、方甲、方乙、余某某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2010年2月8日向本院起诉，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告彭某某、方甲、方乙、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2008年3月21日，四被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、违约责任等方面作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，只支付了部分利息。故原告徐某诉诸至法院，请求判令四被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年2月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告彭某某未作答辩。被告方甲未作答辩。被告方乙未作答辩。被告余某某未作答辩。原告徐某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明被告彭某某、方甲、方乙、余某某于2008年3月21日向原告徐某借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2008年4月20日前归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告彭某某、方甲、方乙、余某某向原告徐某借款100000元及利息的事实，本院予以认定。被告彭某某、方甲、方乙、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年3月21日，被告彭某某、方甲、方乙、余某某向原告徐某借款100000元，约定利息按月利率四倍计付，定于2008年4月20日前归还。借款后，被告未归还原告徐某借款100000元，只支付利息至2010年2月4日止。本院认为，原告徐某与被告彭某某、方甲、方乙、余某某之间的借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被告未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭某某、方甲、方乙、余某某返还原告徐某借款100000元，并支付利息（自2010年2月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某某、方甲、方乙、余某某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇一〇年三月十九日书记员　　蒋　婉 更多数据：