（2010）台黄民初字第177号
裁判日期: 2010-03-19
公开日期: 2015-12-28
案件名称
柳某某、柳某某与被告江某、中国人民财产保险股份有限公与江某、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄某区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
柳某某；江某；中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第三款
全文
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第177号原告：柳某某。委托代理人：尤某某。委托代理人：周某某。被告：江某。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司。住所地：浙江省台州市××西××大道××号。负责人：张某。委托代理人：付某。委托代理人：卢某某。原告柳某某与被告江某、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称路桥××）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人尤某某、周某某，被告江某，被告路桥××的委托代理人付某、卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某起诉称：2009年3月23日，被告江某驾驶浙1186b号轿车，在黄岩城区××大路自南往北方向行驶，21时18分许，其途经黄某电大路党校对出路段，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，住院37天。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费24060.09元、误工费15407元［（住院47天＋休息1个月）×71元／天］、护理费2220元（住院37天×60元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、交通费1967.5元、车辆损失费用100元、营养费5000元、精神抚慰金3000元，合计人民币52864.59元。2009年5月9日，台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）作出交通事故认定书，认定被告江甲原告负事故的同等责任。因原告已支付给被告11000元，故原告要求被告江某赔偿41864.59元，并承担本案诉讼费用，被告路桥××在保险范围内承担赔偿责任。被告江某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：已为原告垫付了住院费3000元，门诊费用793.26元，并在交警队押了20000元。被告路桥××在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、对投保的事实无异议；3、原告主张的赔偿费用明显过高；4、超出交强险部分第一被告仅应某担50％的责任，对原告合理的损失愿在交强险和第三者责任险范围内理赔。原告柳某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的居某身份证复印件、第一被告的户籍证明、第二被告工商登记情况，证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及责任分担情况。两被告质证后无异议。证据3、台一医的病历、出院录，证明原告受伤后住院治疗的事实。两被告质证后无异议。证据4、住院发票、住院清单，门诊发票，证明原告受伤后住院、门诊治疗花费医药费的情况。两被告质证后对真实性无异议，但认为住院费用中包含了330元的伙食费应剔除。证据5、后续治疗证明，证明原告需要后续治疗的事实。两被告质证后认为根据出院录记载，原告是颅脑损伤，根本没有左小腿受伤，左小腿受伤与本次事故是否有关联性无法确定。证据6、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息6个月、住院期间需一人陪护。被告质证后对需要1人护理的医疗诊断证明书无异议，但认为休息时间过长，合理的误工时间最多应为97天。证据7、交通费发票，证明原告受伤后交通费用支出情况。被告质证后认为原告提供的是出租车发票，且都是连号的，不能真实反映出原告交通费实际支出的情况。证据8、保险合同两份，证明第一被告车辆在第二被告处投保的事实。两被告质证后无异议。证据9、付款凭证1张，证明第一被告在原告急诊时已支付3000元。两被告质证后无异议。被告江乙证明其答辩主张，提供了以下证据：1、保险单，证明车辆投保情况；2、医疗费发票（793.26元），证明被告已为原告垫付了医疗费793.26元的事实。原告质证后对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为主张的医药费中没有包括这793.26元医药费，要求增加诉讼请求793.26元。被告路桥××对上述证据无异议。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的1、2、3、8、9号证据和被告提供的1号证据，双方均没有异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4，各方对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据5，因后续证明与本案不具关联性，故本院不予认定。原告提供的证据6，本院认为其来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，予以认定。原告提供的证据7交通费发票，虽然是出租车发票且存在连号现象，但交通费的支出是必然的，故本院将根据本案实际酌情确定。对被告提供的2号证据的真实性原告并无异议，对此，本院予以认定，该费用应纳入原告医疗费范围。经审理，本院认定如下案件事实：2009年3月23日21时18分许，被告江某驾驶浙11**b号轿车，在黄岩城区××大路自南往北方向行驶，途经黄某电大路党校对出路段时，与同方向骑自行车的原告柳某某发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至台一医住院治疗，于2009年3月23日出院，住院37天。出院诊断为：中型急性闭合性颅脑损伤gcs12分：脑挫裂伤、头皮及全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：注意休息营养，避免剧烈运动；如有头痛加重、抽搐发作等不适及时门诊检查，继续于眼科门诊治疗相关疾病。2009年5月9日，黄某交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告江某和原告柳某某负事故的同等责任。案经黄某交警大队调解未果。为此，原告诉至本院。另查明，肇事车辆浙11**b号轿车已向被告路桥××投保了交强险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间：2008年10月3日至2009年10月3日止。事故发生后，被告江丙支付给原告13500元，并垫付了门诊药费793.26元。原告柳某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：一、医疗费：原告主张24853.35元（24060.09元＋被告垫付的793.26元），因原告已另行提出住院伙食补助费的请求，住院费用中的伙食费330元应在本项中予以剔除，故原告合理的医药费应为24523.35元（24853.35元－330元），其中丙类药1835元，乙类药13576.68×5％＝678.83元，合计2513.83元。二、误工费：原告主张15407元［（住院37天＋休息6个月）×71元／天］，本院依法调整为13277元［（住院37天＋休息5个月）×71元／天］。三、护理费：原告主张2220元（住院37天×60元／天），符合有关规定，本院予以确认。四、住院伙食补助费：原告主张1110元（住院37天×30元／天），符合有关规定，本院予以确认。五、交通费：原告主张1967.5元，本院根据原告病情及就诊情况酌情确定为1000元。六、营养费：原告主张5000元，本院根据原告病情酌情考虑500元。七、车辆损失费：原告主张100元。原告虽未提供相关的修理费票据，但自行车的损坏是实际发生的，故本院酌情确定50元。八、精神抚慰金：原告主张3000元，因原告伤情较轻，未造成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予考虑。以上合计人民币42680.35元。本院认为：被告江某驾驶浙11**b号轿车，与同方向骑自行车的原告柳某某发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚。黄某交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。对原告柳某某因事故造成的合理损失，被告江某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙11**b号轿车已向被告路桥××投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险，被告路桥××应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失，即先行赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分16497元（误工费13277元＋护理费2220元＋交通费1000元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部分50元，合计26547元。原告合理损失42680.35元，尚余16133.35元。本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际。酌情确定由被告江某承担60％的赔偿责任，即9680.01元，原告自负40％。因此，原告纳入第三者责任险范围内的损失为9680.01元－超医保费用2513.83元×60％＝8171.71元，故被告江某应某担的赔偿数额为26547元＋9680.01元＝36227.01元，被告路桥××应某担的赔偿数额为26547元＋8171.71元＝34718.71元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江某赔偿原告柳某某因交通事故造成的经济损失人民币36227.01元（含被告江丙支付的14293.26元）。二、上述赔款中的34718.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司直接赔付给原告柳某某（因被告江丙预付14293.26元，减去其应支付的1508.3元，已为被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司垫付12784.96元，故中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司仅需向原告支付21933.75元，支付不足部分12784.96元由被告江某向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司自行结算）。三、驳回原告柳某某其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告柳某某负担63元，被告江某负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员 章俏璐二〇一〇年三月十九日代书 记员 牟奕静 来源：