（2010）绍齐民初字第14号
裁判日期: 2010-03-19
公开日期: 2015-12-27
案件名称
赵甲与赵乙提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵甲,赵乙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐民初字第14号原告：赵甲。委托代理人：孙某某、成某某。被告：赵乙。委托代理人：何某某。原告赵甲为与被告赵乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年1月26日、2010年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人孙某某、成某某，被告赵乙及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲起诉称：原、被告系同村村民，2009年1月9日，被告雇佣原告给其建筑卫生间和化粪池，每天工资100元。上午将卫生间建好，下午1时光景，被告家建化粪池，被告与其亲家将直立化粪池地面的两块石板中间的一块掘出地面，二人搭杠抬石板，令原告后面用手将被抬石板把稳。正当原告把稳石板时，另一块石板因被松动，而又无人扶稳，突然倒下，将原告压在石板底下。被告和其亲家将原告救出，送马山人民医院，拍片后转送绍兴市人民医院医疗。诊断为：后尿道断裂，盆骨骨折等症。两次住院，出院后多次行尿道扩张术。性功能障碍已成后患。被告支付医疗费33，000余元，便拒付其他费用。现起诉请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费129，764元（不包含被告已付款额）；被告全额承担本案诉讼费。被告赵乙答辩称：原、被告系同村村民，被告雇佣原告是事实，对事故发生的时间、地点无异议。当天中午吃饭时，原告喝了很多酒，在施工中没有尽注意义务。按照一般惯例，原告作为经验丰富的大工，其站的地方不应被压到，故原告存在重大过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的人身损失费用过高，被告已付费用有40，000元左右。请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、2009年1月14日被告出具的承诺书一份，证明原告受伤事实；2、门诊病历一本，证明原告诊疗事实；3、绍兴市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗及医药清单；4、2009年2月14日、2009年5月5日绍兴市人民医院医疗证明书二份，证明原告需休息9个月，在休养期间需要护理的事实；5、住院收费收据一份、门诊收费收据七十七份，证明医疗费支出的事实；6、2009年10月30日绍兴市人民医院医疗证明书一份，证明原告性功能障碍，需要定期治疗的事实；7、拐杖收款收据一份，证明支出残疾辅助器具费100元的事实；8、法医鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1，600元的事实；9、绍兴明某司某某定所司某某定意见书一份，证明原告之伤已构成捌级伤残，伤后休息8个月，护理时间3个月，营养时间为伤后2个月；10、交通费票据若干，证明支出交通费970.50元；11、结婚证一本，证明原告婚姻状况；12、户口簿一本，证明原告二女儿赵丙需计算被扶养人生活费。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：13、医疗费票据十二份，证明被告已替原告支出的医疗费用；医生证明一份，印证医疗费票据中2009年2月15日的输血发票的真实性；14、收据一份，证明被告已支付给原告现金1，000元；15、被告的残疾人证复印件一本，证明被告身有残疾，家庭经济困难；16、申请证人王某出庭作证，主张证明事故发生当天中午，原告饮了大量的酒，在履行义务过程中存在过错，导致自己受伤。本院对原告申请证人出庭作证予以准许，证人王某某当庭陈述证人证言。证人当庭陈述：原告让被告叫证人一起抬石板，被告和证人把石板抬开，原告在后面不知什么原因被石板压着，送医院时身上还有酒味。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、5、7、8无异议；证据4有异议，认为休息、护理时间应以法医鉴定为准；证据6有异议；证据9无异议，但鉴定结论并未提及原告存在性功能障碍；证据10无异议，但具体数额请法院核实；证据11的真实性无异议；证据12有异议，认为赵丙并不符合被扶养人的条件。原告对被告提供的证据质证认为：证据13中，对2009年2月15日的输血发票及医生证明有异议，原告于2009年2月14日出院，该份发票是2009年2月15日出具的，医生证明上未加盖疗费票据无异议；证据14无异议；证据15的关联性有异议，与本案无关联；证据16有异议，证人系被告亲家，有利害关系，且系单一证人，证明力低，另证人证言带有情绪，不能如实陈述情况，故证言不应采信。本院对原、被告提供的证据分析认证认为：原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10、12，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认证明力；证据4本院确认符合证据三性要求，但误工时间、护理时间应根据法医鉴定结论确定；证据6符合证据三性要求，对原告之伤情具有证明力；证据11符合证据的真实性，可证明原告的婚姻状况。被告提供的证据13符合证据三性要求，具有证明力，其中2009年2月15日的输血发票虽是原告出院后开具，但票据上姓名及住院号与原告相符，故本院确认证明力；证据14原告无异议，符合证据三性要求，本院确认证明力；证据15与本案无关联，不予确认证明力；证据16系证人证言，证人与被告虽有亲戚关系，但原告在庭审中自认事故发生当天中午饮酒，并陈述“自己土造的黄酒喝了4两左右，平时自己酒量是8两左右，中午休息了20分钟”，故证人证言可证明原告酒后施工的事实。根据以上证据分析及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告雇佣原告建造卫生间和化粪池。2009年1月9日下午1时左右，在施工过程中，原告被石板压伤，即被送绍兴市马山人民医院治疗，处理：转上级医院治疗。于2009年1月9日至2009年2月14日在绍兴市人民医院住院治疗，诊断：失血性休克，后尿道断裂，骨盆骨折，复合性外伤。2009年4月19日至2009年5月5日再次在绍兴市人民医院住院治疗，行尿道扩张术。并经多次门诊治疗。2009年10月30日绍兴市人民医院医疗证明书诊断：骨盆骨折、后尿道断裂术后、后尿道狭窄、性功能障碍；建议：定期尿道扩张。原告之伤经绍兴明某司某某定所司某某定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵甲在事故中受伤，导致后尿道断裂，经会师术后仍需定期尿道扩张，该损伤构成人体损伤捌级伤残。2、根据被鉴定人赵甲骨盆多发骨折，后尿道断裂的损伤情况及愈合程度认为，可考虑误工时间为伤后8个月左右；认为可考虑护理期限为伤后3个月左右；营养期限为伤后2个月左右。原告次女赵丙于1997年10月23日出生。事故发生后，被告已支付原告医疗费36，877.75元，另支付给原告现金1，000元。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费47，137.29元、住院伙食补助费3，360元、误工费15，182.40元、护理费5，379.30元、营养费1，000元、残疾赔偿金55，548元、残疾辅助器具费100元、交通费970.50元、被扶养人生活费6，364.80元、鉴定费1，600元、精神上损害抚慰金6，000元。另查明，原告已从事建筑类泥工20余年，事故发生当天中午原告饮酒。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告雇佣，在施工过程中被石板压伤致残的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。原告的医疗费本院根据原、被告提供的医疗票据及双方主张确定；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费被告无异议，本院予以确定；关于营养费，原告请求过高，本院酌情确定为1，000元；原告主张的交通费符合规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告请求过高，本院根据原告伤情酌情予以确定。原告要求被告承担全额赔偿责任，被告辩称原告存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为原告作为有丰富工作经验的雇工，应明确酒后作业的危险性，且根据原告自认，事故发生当天中午的饮酒量已达其酒量的一半，故对事故的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告全部损失的85%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：赵乙应赔偿赵甲医疗费47，137.29元、住院伙食补助费3，360元、误工费15，182.40元、护理费5，379.30元、营养费1，000元、残疾赔偿金55548元、残疾辅助器具费100元、交通费970.50元、被扶养人生活费6，364.80元、鉴定费1，600元，合计136，642.29元的85%计116，145.95元，并应赔偿精神损害抚慰金6，000元，扣除赵乙已赔付的37，877.75元，余款84，268.20元限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，896元，减半收取1，448元，由赵甲负担508元，赵乙负担940元，赵乙应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，896元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 钱舟琳二〇一〇年三月十九日书记员 朱陈燕 关注微信公众号“”