（2010）杭滨民初字第129号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

方某某、方某某为与被告曾某某、中国人民财产保险股份有与曾某某、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,方某某为与被告曾某某、中国人民财产保险股份有,曾某某,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民事判决书（2010）杭滨民初字第129号原告方某某。委托代理人（特别授权）黄甲。被告曾某某。委托代理人（特别授权）黄乙。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地南京市××××号。诉讼代表人娄某某。委托代理人（特别授权）杜某某。原告方某某为与被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称南京××保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人黄甲，被告曾某某委托代理人黄乙、被告南京××保委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2009年8月3日19时，曾某某驾驶其所有的由南京××保承保交强险的苏a×××××（临）号小轿车在杭州市××区××大道西兴路口与原告驾驶的杭州896735号电动自行车相刮擦，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定曾某某负事故的全部责任。原告共计损失1172.20元。请求1、判令曾某某支某某告医疗费217.20元、误工费355元、交通费100元、营养费500元（共计1172.20元）；2、判令南京××保在交强险责任限额内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定。2、病历1本、诊断报告1份、病假证明1份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。3、门诊收费收据2份、挂号费收据1份，证明原告花去的医疗费。被告曾某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。请求原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，依法不能赔付部分由答辩人承担。被告曾某某未举证。被告南京××保辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，曾某某的车辆在答辩人处投保有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内，答辩人同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对赔偿项目的意见如下：医疗费无异议；交通费因原告仅一次门诊，而且是被保险人带原告去医院治疗，本身即不存在交通费，故不予认可。营养费因伤情较轻，也无医院关于加强营养的医嘱，故不予认可；误工时间过长，且也未提供收入减少的证明，故不予认可。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内予以赔付，并不承担诉讼费。被告南京××保未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、3，两被告没有异议，本院对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，两被告对病历及诊断报告无异议，对病假证明的真实性无异议，但对客观性认为医院建休时间过长。本院经审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年8月3日19时，曾某某驾驶其所有的苏a×××××（临）号小客车在杭州市××区××大道西兴路口与原告驾驶的杭州896735号电动自行车相刮擦，造成原告及乘客汪某某受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定曾某某负事故的全部责任。原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，该医院曾经出具建议原告休息5天的病假证明。花去门诊医疗费、挂号费等合计219.20元。另查明，苏a×××××（临）号小客车在南京××保投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据具有证明力的事故认定，曾某某应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于苏a×××××（临）号小客车在南京××保投保机动车交通事故责任强制保险，南京××保应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应认定为合理。原告要求按5天计算误工时间的请求，根据其伤情及医疗证明，应认定为合理；原告要求按每天71元计算误工费的请求，没有超过合理范围，本院予以支持。原告要求赔偿100元交通费的请求，没有合法有效的票据提供，故本院不予支持。原告主张的营养费，由于原告的伤情较轻，门诊治疗也只有一次，且也不存在以辅助治疗为目的需要适当补充营养的情形，故依据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、方某某合理的医疗费217.20元、误工费355元，合计人民币572.20元，由中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给方某某。二、驳回方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由方某某负担90元，由曾某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员　　蔡文刚二〇一〇年三月十九日书记员　　孔乐亭百度搜索“”