（2010）嘉海民初字第537号

裁判日期: 2010-03-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第537号原告：陈某。委托代理人：沈某某。被告：张某。委托代理人：徐某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，1990年生一女，名陈艳丽，现在读大学；1999年生一子，名陈乙，现随原告生活。自2000年起，双方多次为生活琐事发生矛盾，感情逐渐淡薄，形同陌路。2003年适逢原告家的房屋拆迁，拆迁过程中，被告即要求分居，为此，原告为被告另行租房居住，而原告则与母亲寄居于原告姐姐家。后原告从他人处购得海宁市海昌街道长山村长山二里90号的宅基地使用权，2005年该房建成后被告与女儿即入住至今，而原告则与母亲、儿子居住在自家××海宁市××房屋中。自2003年至今，原、被告分居长达6年之久，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月负担抚养费500元，子女的教育费某某、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割；由被告负担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称不实，原被告双方是经人介绍认识并恋爱的，无论婚前还是婚后双方的感情都是好的。对于双方是否分居，在原来房屋被拆迁后，因租房居住，并不存在双方分居的事实，对于平常的一些摩擦是正常的，并没有达到双方感情破裂的程度，被告不同意离婚。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚登记档案复印件1份5页，证明原被告于1990年1月10日登记结婚。其中第3页检讨书载明某某是未婚先孕的，说明原被告的感情基础不是很牢固。2、提供户口本复印件1份，证明原被告于××××年××月××日生一女，名陈艳丽；××××年××月××日生一子，名陈乙。3、提供调查笔录复印件1份（对原告姐姐陈玉珍所作的调查），证明原被告已分居达10年之久的事实。经当庭质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，但对原告就检讨书所要证明的内容予以否认，认为该证据不能证明某某感情不好。本院认为，该证据仅证明原、被告的结婚登记日期及被告未婚先孕的事实，并不能证明某某的婚姻基础不牢固，对该证据的真实性本院予以确认。对证据2，被告没有异议，本院予以确认。对证据3，被告认为证人应出庭作证而没出庭，被调查人又是原告的姐姐，与原告存有利害关系，其所作的陈述不能作为定案的证据。本院认为被告提出的理由成立，原告以此要证明的内容，本院不予采纳。综上，通过庭审，本院确认如下事实：原、被告于1988年秋天经人介绍相某某爱，1990年1月10日登记结婚，××××年××月××日生一女，名陈艳丽，现在杭州就读大学；××××年××月××日生一子，名陈乙，现在海宁就读小学。婚后夫妻感情尚好。2000年双方曾为被告要拿原告身份证去查手机话费而发生争执。2006年原、被告向他人购买一块宅基地，加上自家原有的那块，就建造了两处楼房（一处海宁市海昌街道长山村长山一里26号，另一处海宁市海昌街道长山村长山二里90号）。现原告以家庭有两处住宅，夫妻已分居多年为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情都较好，后因生活琐事夫妻间产生隔阂，现原告主张夫妻已分居多年，但未能提供有效证据加以证明，对于原告的此项主张，本院不予采纳。本院认为，夫妻间偶有矛盾是难免的，只要双方及时进行沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　冯去英二〇一〇年三月十九日书记员　　沈海平 更多数据：搜索“”来源：