（2010）浙衢商终字第85号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙为与被上诉、吴某某与龙游利和××有限公司、刘甲等管辖裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龙游利和××有限公司,刘甲,刘乙,龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙为与被上诉,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第一百五十四条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第85号上诉人（原审被告）：龙游利和××有限公司。住所地：浙江省××××工业园区。法定代表人：刘甲。上诉人（原审被告）：刘甲。上诉人（原审被告）：刘乙。上述三上诉人共同的委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：马某某。委托代理人：曾某某。上诉人龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙为与被上诉人吴和峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯商初字第16号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为：上诉人与被上诉人所签订的借款协议是格式合同，格式合同条款依法不应作为认定案件事实的依据，本案上诉人住所地均在龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第三十八条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为：约定协议管辖是合同双方当事人的权利，且有效协议管辖优先于法定管辖适用。2007年7月17日，三上诉人与被上诉人签订的借款协议中第九条明确约定“甲、乙、丙三方履行协议发生纠纷，应协商解决，协商不成提交甲方住所地人民法院诉讼裁决”，该协议管辖合法有效，原审法院浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。三上诉人主张适用法定管辖，缺乏事实与法律依据。综上，三上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑慧芳代理审判员　　何小丽代理审判员　　程顺增二〇一〇年三月十八日书　记　员　　楼　宁 百度搜索“”