（2010）衢柯巡民初字第74号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

洪某与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第74号原告：洪某。委托代理人：胡某某。被告：童某。原告洪某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。之后，原告发现被告在婚姻介绍所填的《申请征婚登记表》及其他方面均有虚假情况，故至今未举行婚礼、未同居，现已互不往来近两年。故原告诉至法院，要求法院判决原告洪某与被告童某离婚。原告洪某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件2份，证明原被告主体资格；2、离婚证1份，证明原告系离婚后再婚；3、结婚证1份，证明原被告于2008年2月27日登记结婚的事实；4、申请征婚登记表1份，证明原被告认识之前，被告在征婚登记的地方有虚假登记情况。被告童某未作答辩。亦未提供书面答辩意见及证据。庭审中，原告洪某出示的上述证据，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2007年11月底，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2008年2月27日登记结婚。双方均系再婚。登记结婚以后，原告到被告家看过后，发现被告在婚姻介绍所填的《申请征婚登记表》及其他方面均有虚假的情况，故未举行婚礼、一直分居，双方没有共同财产，也没有共同债务，现已互不往来近两年。故原告诉至法院，要求法院判决原告洪某与被告童某离婚。本院认为，原、被告系通过婚姻中间机构介绍认识，短短几个月就登记结婚，互相了解不够，缺乏感情基础。虽已登记结婚，但双方未共同居住、未共同生活，互不来往已近两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告洪某与被告童某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐荣华二〇一〇年三月十八日书记员　　王　坤 关注公众号“”