（2010）嘉善民初字第198号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2015-01-26

案件名称

向某与曹某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某,曹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第198号原告：向某。委托代理人：曹晨、杭璐东。被告：曹某甲。原告向某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并逐步确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚前双方感情一般，婚后随着双方的共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。被告沉迷赌博导致夫妻关系不和，又不听原告劝阻，使得原本并不富裕的家庭雪上加霜。原、被告双方经常吵架，被告经常无故砸坏家中财物，原告实在无法忍受继续维持与被告的夫妻关系。2007年10月，原告向嘉善县人民法院提出了离婚诉讼，贵院以（2007）善民一初字第980号民事判决书对原告诉讼请求不予准许，至今二年多时间内被告无任何悔改，原告已经对被告彻底失望，实际双方分居又达半年多，夫妻关系进一步恶化，感情已彻底破裂。原告认为，原、被告缺乏必要的感情基础，兴趣爱好等方面有较大差异，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曹某乙由被告教育抚养，原告每月向女儿支付生活费200元，学杂费、医疗费原、被告各半承担，直至女儿十八周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的婚生女曹某乙于××××年××月××日出生；4、嘉善县人民法院（2007）善民一初字第980号民事判决书1份。证明：原告于2007年9月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许。被告曹某甲既未答辩也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告向某在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1995年底，原、被告经人介绍认识开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，被告遂于2009年11月在外租房居住。原告曾于2007年9月25日向法院提起离婚诉讼，2007年10月29日法院判决不予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告向某的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇一〇年三月十八日书记员　　沈华青 来自：