（2010）深宝法民二初字第654号
裁判日期: 2010-03-18
公开日期: 2014-12-02
案件名称
深圳市宝安区保Ｘ服务公司与深圳市冠Ｘ包装制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
深圳市宝安区保Ｘ服务公司,深圳市冠Ｘ包装制品有限公司
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第654号原告深圳市宝安区保X服务公司。法定代表人段某乃，总经理。委托代理人许某，男。委托代理人王某伟，男。被告深圳市冠X包装制品有限公司。法定代表人乔某。委托代理人张某，男。委托代理人孔某，男。原告深圳市宝安区保X服务公司诉被告深圳市冠X包装制品有限公司拖欠服务费纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员梁娇梅担任记录。原告委托代理人许某，被告委托代理人张某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月19日，原、被告签订一份《保安服务协议》，约定：由原告为被告提供保安服务，期限半年，自2008年11月8日至2009年5月7日止，保安服务费为每月11400元。但自2008年12月起，被告以被盗为由，一直拖欠原告的保安服务费，共计拖欠2009年2月至5月期间的保安服务费人民币45600元。原告经多次催讨后被告仍拒不支付，故原告诉请法院判令被告：1、支付拖欠的保安服务费45600元；2、承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告拖欠原告的保安费，已付清了给原告，原告的诉讼请求第一项是不成立的。二、被告聘用原告保安期间，因保安员失职，被告于2008年6月10日发生电线被盗，造成被告的经济损失33221元。为此，双方于2009年5月7日协商确定赔偿被告损失30000元，在被告欠原告的保安费中扣除，然后，被告将仍欠原告的保安费6774.19元付给了原告，被告已不欠原告的保安费。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年11月8日，原、被告签订了一份《保安服务（劳务）合同》，约定：由原告为被告提供保安服务，期限一年，自2007年11月8日至2008年11月7日止，保安服务费为每月18400元。合同签订后，双方履行了合同约定的义务。2008年11月19日，原、被告又续签了一份《保安服务（劳务）合同》，约定原告继续为被告派保安员，期限半年，自2008年11月8日至2009年5月7日止，保安服务费为每月11400元。合同续签后，原告继续为被告提供保安服务。2008年6月10日，被告发生电线被盗，并报公安机关备案，报案被盗电线达33221元，为此，被告便与原告交涉被盗财产损失问题，未果，所以，被告也未将2009年2月以后的保安费支付给原告。2009年5月7日，原告员工夏某朝来到被告处，在被告员工周某填写好的《银行付款凭单》，该单注明栏：“保安费用（2-5月保安费），金额6774.19元，备注栏：2-4月34200元，扣除保安公司赔偿30000元；5月11400÷31×7=2574.19元”，领款人签字栏：由原告员工夏某朝签字，被告的厂长马某复也签了字，然后，被告通过银行划款方式汇了6774.19元给原告银行帐户。被告认为夏某朝是代表原告公司来的，与被告协商确定原告赔偿30000元，在被告欠原告的保安费中扣除，然后，被告将仍欠原告的保安费6774.19元付给了原告，已付清了款给原告。原告认为没有协议确认须赔偿30000元给原告，不认可被告的说法。因原告认为被告没有支付尚欠的保安费，故原告向法院提起诉讼。另查，2009年4月8日和4月15日，原告二次发函给被告，称被告私自扣原告的保安费45600元违反了合同约定，现贵公司被盗财产，保险公司正在理赔，还写上“预计2009年11月30日理赔”。目前，保险理赔事情还未处理完毕，双方认可此事实。上述事实，有原告提交的原告和被告的工商信息查询资料、2份《保安服务合同》，被告提交的2份《保安服务合同》、《银行付款凭单》、支票存根、发票、报警回执、联络函和快递祥情单、银行对账单，以及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为：原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告服务期间，被告发生了被盗财产事故，原告应承担相应的责任。2009年5月7日，在被告填写好的《银行付款凭单》上，该单注明栏：“保安费用（2-5月保安费），金额6774.19元，备注栏：2-4月34200元，扣除保安公司赔偿30000元；5月11400÷31×7=2574.19元”，原告方人员夏某朝、被告厂长马某复均在该单上签字，虽然被告未提交夏某朝有授权的委托书，但是，被告有理由相信夏某朝是代表原告的，被告也按单上的内容支付了款项。另外，从原告发给被告的联络函也显示，原告已向保险公司理赔，表明预计2009年12月可理赔，所以，双方于2009年5月7日协商达成的意见，原告先赔偿30000元给被告，答应的保安费中扣除是有很大可能的，所以，被告的抗辩意见，本院予以采信。现原告再主张拖欠的保安费，没有事实和法律的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区保X服务公司的诉讼请求。本案受理费470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赖伟平二〇一〇年三月十八日书 记 员 毕愉茜书 记 员 梁娇梅声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 更多数据：搜索“”来源：