（2010）杭萧商初字第588号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

裘某某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘某某,马某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第588号原告裘某某。委托代理人韩某某。被告马某。委托代理人陈某某。原告裘某某诉被告马某债权纠纷一案，本院于2010年2月12日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩某某和被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。原告裘某某诉称：原、被告曾合资经营油罐车业务。2008年6月，经双方协商决定取消合作关系，约定被告在2008年6月30日之前向原告支付183635元，但至今被告仅支付了150000元，尚欠33635元未付。现起诉要求被告向原告支付欠款33635元。被告马某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对欠款的事实及欠条没有异议，但合资车辆在2007年7月8日曾某某车祸，该次事故的赔偿金还没有完全落实，故余款至今没有支付，在落实赔偿后愿意支付。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年4月向原告出具的欠条1份。被告对该证据无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间因散伙所形成的债权债务关系成立且合法有效，被告未及时履行付款义务，应承担民事责任。因双方散伙结算的时间在合伙经营的车辆发生事故之后，按常理结算时应已将事故处理纳入其中，故被告拒付余款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：马某在本判决生效后10日内支付裘某某欠款33635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　王一强二〇一〇年三月十八日书记员　　郑洪良 来源：百度搜索“”