（2010）绍嵊民初字第73号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

求某与相某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

求某,相某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第73号原告：求某。委托代理人：宓某某。被告：相某。原告求某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告求某及其委托代理人宓某某、被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。因原、被告感情基础薄弱，性格差异太大，工作环境不同，婚后也是聚少离多，即使在一起时也经常吵闹。特别是被告在2008年12月6日因犯诈骗罪被羁押开始，双方便不在一起生活。原告认为被告不务正业，对家庭不尽责任，对原告也是不顾不问，夫妻感情已经破裂。为此诉请法院依法判令原、被告离婚。被告相某答辩称：结婚及未生育小孩的情况是对的，但原告诉状中所说的双方感情薄弱及被告对原告不关心是不事实的。双方恋爱的时间较长，感情深厚，对原告及家庭也是比较照顾的。虽然被告犯了错误，但现在已经在努力改正，要求原告给予机会。日常生活中两人虽有一定的矛盾，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。原告求某为证明其主张，向法庭提交了：（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）婚前协议一份，证明原、被告在婚前对有关财产进行过协议的事实。（3）借条一份，证明被告在婚前向原告借款12000元的事实。被告相某质证认为：对证据（1）、（3）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为该份协议无法律效力。被告相某在举证期内未提供证据。本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（3），被告经质证无异议，经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。对原告提供的证据（2），被告对其真实性无异议，本院依法认定为有效证据。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年通过网络认识，后开始恋爱。经近三年的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。结婚后夫妻感情尚可，后因被告犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，双方关系有所疏远。现原告要求离婚，被告则要求和好，双方经本院调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告在共同生活前，是经过了一定时间的了解后才去登记结婚的，应该说双方的婚姻是有感情基础的；在共同生活后，夫妻感情尚可；现虽因被告犯罪，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告又有要求和好的愿望。只要双方能正确处理，相互沟通，特别是被告更应从失足中吸取教训，努力改正，相信夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚理由不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告求某要求与被告相某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告求某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王健民二〇一〇年三月十八日书记员　　钱　玲 更多数据：