（2010）杭余瓶商初字第140号
裁判日期: 2010-03-18
公开日期: 2014-06-19
案件名称
浙江杭州余杭农村合作银行径山支行与张永良、余云锋借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江杭州余杭农村合作银行径山支行,张永良,余云锋
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第140号原告：浙江杭州余杭农村合作银行径山支行。法定代表人：张静。委托代理人：陈祥龙。被告：张永良。被告：余云锋。原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行（以下简称合作银行径山支行）为与被告张永良、余云锋借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行径山支行委托代理人陈祥龙、被告张永良到庭参加诉讼，被告余云锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告合作银行径山支行诉称：2007年6月27日，合作银行径山支行与张永良、余云锋签订“保借字第8031120070108256”保证借款合同一份，约定张永良向合作银行径山支行贷款人民币10000元，贷款利息按月利率7.446‰计算，限于2008年6月25日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；余云锋作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自贷款期满之日起二年。张永良获得贷款后，在贷款期内未能还清贷款本息；同时，余云锋作为担保人也未代为偿付贷款本息。为此，合作银行径山支行向法院起诉，要求张永良返还贷款10000元、并支付自2009年12月20日至2010年3月20日止的贷款利息335.07元，而2010年3月21日之后至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付；余云锋对张永良的贷款本息负连带清偿责任。原告合作银行径山支行为证明所述属实，向本院提交证据有：（一）借款申请和“保借字第8031120070108256”保证借款合同各一份，以证明张永良向合作银行径山支行贷款人民币10000元，并由余云锋担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行径山支行已向张永良发放贷款人民币10000元的事实。被告张永良辩称：合作银行径山支行所述贷款属实，但因张永良经济困难，张永良要求将贷款本息延期到2010年8月底还清。被告张永良对所述事项，未能向本院提交证据。被告余云锋未作答辩及举证。经庭审，原告合作银行径山支行提交的证据，经质证，被告张永良对其无异议，而被告余云锋在收到证据材料后，亦未提出异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行径山支行诉称所主张的事实相一致。本院认为：合作银行径山支行与张永良、余云锋签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因张永良获取贷款后未按约及时返还贷款并支付相应的利息，而余云锋亦未按约履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，张永良、余云锋应承担相应的民事责任。故合作银行径山支行要求张永良、余云锋还贷付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。至于余云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张永良返还原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款本金人民币10000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告张永良支付原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款利息人民币335.07元（计算至2010年3月20日止，2010年3月21日后至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付），限于本判决生效后三十日内付清。三、被告余云锋对被告张永良的上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告张永良、余云锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告张永良负担，并由被告余云锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王富春二〇一〇年三月十八日书记员 刘明明 微信公众号“”