（2010）金某某初字第122号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2016-07-01

案件名称

武义××有限公司、武义××有限公司为与被告陈某某担保追偿权纠纷与陈某某一���民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武义××有限公司,陈某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第122号原告：武义××有限公司，住浙江省××城××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：俞某某。被告：陈某某。原告武义××有限公司为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈胜独担任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义××有限公司起诉称：2003年，被告向某告购买了座落在武义县城××中心中××号商铺一间（31.82平方米）。2003年10月29日，被告向中国建设银行股份有限公司武义支行贷款29万元，由原告提供担保。2004年5月17日，被告因无力按月归还银行贷款，要求原告代为偿还。从2004年5月31日至2009年6月29日止，原告共代为被告偿还银行贷款本息共计人民币203916.51元。2009年4月22日、5月8日、5月14日又代为被告支付做房产证、土地证的费用15314.80元，以上原告共代为被告代付款项219231.31元。因被告未按约履行银行还款义务，武义县人民法院根据（2009）金某某初字第48号民事判决书，已准备对被告所有的商铺予以拍卖。请求判令被告返还代为支付的款项219231.31元、赔偿利息损失39962.39元（已计算到2010年2月底，以后利息损失按月利率0.5%计算到付清为止）。原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执照、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向某告出示的声明1份，证明被告要求原告代为偿还贷款的事实；3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，证明2004年的5月31日至2008年6月13日以及2009年的6月29日，总计还款203916.51元的事实；4、发票1组，证明做房产证、土地证总共花费费用15314.80元的事实；5、武义县人民法院（2009）金某某初字第48号民事判决书1份，证明被告向某告购买商铺向银行按揭贷款，目前还尚欠按揭贷款的事实。被告对上述证据比无异议，本院对上述证据予以认定。被告陈某某答辩称：其对原告支付的款项予以认可。但认为，2004年其付不起按揭款时，就应该将房某拍卖，但原告当时怕影响其他房某的出售价格，未将房某拍卖，故原告存在欺诈行为。另这几年房某还应有租金。被告陈某某未提交证据。综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告作为保证人，代被告向中国建设银行股份有限公司武义支行归还借款本息，并代被告支付了办证费用，被告理应归还，否则违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无证据证明原告存在欺诈行为，对此辩解本院不予采信。租金问题不属本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈某某还还原告武义××有限公司返还代为支付的款项219231.31元（其中：贷款本息203916.51元，办理房产证、土地证等费用15314.80元）并赔偿原告利息损失39962.39元（已计算到2010年2月底，以后利息损失按月利率0.5%计算到付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告陈某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5188元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行���业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　陈胜二〇一〇年三月十八日代书记员　雷蕾 微信公众号“”