（2009）绍商初字第2203号

裁判日期: 2010-03-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

金云香与陈三九民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金云香,陈三九

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2203号原告：金云香。委托代理人：徐长荣。被告：陈三九。原告金云香为与被告陈三九民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告金云香的代理人徐长荣、被告陈三九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云香诉称，2005年7月10日，被告以做生意急用资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份。现原告要求被告归还，未果。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付从2009年11月16日起至判决生效日止的同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告陈三九答辩认为，被告并未向原告借款10万元。写借条的原因是，被告曾为孙志根工作，当时孙志根应给其妻金云香（现已离婚）30万元而未给。在孙志根的要求下，由其向金云香出具了本案讼争的这份10万元的借条。实际上被告并未向原告借款，原告也从未将该10万元交付被告。原告为证明其请求主张，向本院提交：2005年7月10日由被告陈三九出具的借条1份，载明“因做生意需要向金云香借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）”，以证明被告因经营需要向原告借款10万元的事实。被告陈三九未向本院提供证据。对原告所举证据，被告陈三九质证认为对其真实性没有异议，但被告未向原告借款。本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其真实性无异议，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2005年7月10日，被告陈三九向原告出具借条一份，确认其向原告借款10万元。现因原告向被告催讨无着，遂成讼。本院认为，被告陈三九向原告借款10万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系未约定还款时间，出借人可催告借款人在合理期间内归还借款。故原告要求归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈三九认为其未向原告借款，但无法提供相应的证据反驳由其亲笔出具的借条所反映的事实，本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告陈三九应归还原告金云香借款人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈三九未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈三九负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　维二〇一〇年三月十八日书　记　员　傅加勋 来自